Судья Родиков А.А. Дело №22-4306/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Томск 24 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Отконова С.Н.

судей Тыняного А.М. и Нохрина А.А.

при секретаре Сомовой Т.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Нижникова Э.Г. на постановление судьи Тегульдетского районного суда Томской области от 22 июля 2011 года, которым в отношении

Нижникова Э. Г.,

отказано в принятии к рассмотрению Тегульдетским районным судом Томской области ходатайства осужденного Нижникова Э. Г. о рассмотрении его ходатайства о снятии судимости.

Заслушав доклад судьи Томского областного судьи Тыняного А.М., выступление адвыоката Смирновой А.А. в защиту интересов осужденного Нижникова Э.Г., поддержавшую доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный Нижников Э.Г. выражает несогласие с постановлением, просит его отменить, так дело было рассмотрено без его участия, поэтому он не смог довести свои доводы до суда, кроме того, непонятны основания отказа в удовлетворении его ходатайства. Просит рассмотреть дело в суде кассационной инстанции с его участием.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.

Судебная коллегия находит возможным рассмотреть настоящее дело без участия осужденного, который отбывает наказание в исправительном учреждении, поскольку дело по существу его ходатайства судом первой инстанции не рассматривалось, доводы его жалобы изложены полностью, кроме того, его интересы представляет адвокат по назначению.

Осужденный Нижников Э.Г., содержащийся под стражей в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Кемеровской области, обратился в Тегульдетский районный суд Томской области с ходатайством о рассмотрении его доводов о снятии судимости.

В ходатайстве осужденный на основании ст.86 УК РФ просит рассмотреть в судебном заседании его доводы о снятии судимости «в законном порядке от 30.12.2002 г. приговором Октябрьского р/суда г.Томска и освободившегося условно-досрочно 01.11.2004 г. по постановлению Кировского р/суда г.Томска».

Статья 400 УПК РФ предусматривает возможность рассмотрения по ходатайству лица, отбывшего полностью наказание, вопроса о снятии судимости в соответствии со статьей 86 УК РФ по месту жительства осужденного с его участием. Как следует из кассационной жалобы осужденного Нижникова Э.Г., он в настоящее время находится в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Кемеровской области (г.Мариинск), то есть в местах лишения свободы, что свидетельствует о том, что он наказание полностью не отбыл, поскольку время содержания в СИЗО также засчитывается в срок отбытия наказания. Поэтому Нижников Э.Г. только после освобождения из мест лишения свободы имеет право обратиться в суд по месту жительства с ходатайством в порядке ст.400 УПК РФ.

С учетом изложенного судья Тегульдетского районного суда Томской области законно и обоснованно отказал в принятии указанного ходатайства к рассмотрению, так как не соблюдены все условия для рассмотрения такого ходатайства, которые установлены уголовно-процессуальным законом.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влияющих на законность и обоснованность постановления, не установлено. Доводы осужденного о том, что дело было рассмотрено без его участия, судебная коллегия признает как несостоятельными, так как дело вообще не рассматривалось по существу, судебного заседания с участием сторон не проводилось, так как в принятии ходатайства к рассмотрению было отказано.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения его жалобы.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Тегульдетского районного суда Томской области от 22 июля 2011 года в отношении Нижникова Э. Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: