КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Томск 24.10.2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Емашова А.В. судей Демидова Д.В., Фадеева Е.Н. при секретаре Зизюк О.В. рассмотрела в судебном заседании в г. Томске дело по кассационной жалобе осужденного Головизина А.К. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Томска от 10.08.2011 г., которым ГОЛОВИЗИНУ А. К., родившемуся /__/ в /__/, отбывающему наказание в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон. Заслушав доклад судьи Емашова А.В., выступление адвоката Рогожиной Н.Д. в обоснование доводов кассационной жалобы, возражения прокурора Ананьиной А.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Из материалов дела следует, что Головизин А.К. был осужден 29.01.2010 г. Октябрьским районным судом г.Томска (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 28.04.2011 г.): В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию назначено лишение свободы сроком 3 года. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно, с испытательным сроком 3 года. 08.08.2011 г. в Октябрьский районный суд г. Томска поступило ходатайство Головизина А.К., в котором он просил о пересмотре названного приговора в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ. Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 10.08.2011 г. в принятии ходатайства к рассмотрению отказано. В кассационной жалобе Головизин А.К., не соглашаясь с судебным решением, просит пересмотреть приговор и назначить более мягкое наказание в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, т.к. после вступления в законную силу 28.04.2011 г. приговор ни как не изменился. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления. Правила и порядок применения нового уголовного закона при пересмотре приговоров закреплены в ст. 10 УК РФ, согласно которой новый уголовный закон, устраняющий ответственность, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, подлежит применению и распространяется на деяния, совершенные до его издания. Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд правильно отметил, что приговор Октябрьского районного суда г. Томска от 29.01.2010 г. (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 28.04.2011 г.) постановлен в соответствии с действующим законодательством, в том числе, в соответствии с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. Доводы кассационной жалобы о необходимости пересмотра и о снижении наказания нельзя признать состоятельными, поскольку кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 28.04.2011 г. не может быть предметом рассмотрения в настоящем судебном разбирательстве. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено. Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. ст. 377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 10 августа 2011 года об отказе ГОЛОВИЗИНУ А. К. в принятии к рассмотрению его ходатайства о пересмотре приговора оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: