Судья: Нохрина В.Л. Дело №22-3983/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 20 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Емашова А.В.,

судей Демидова Д.В.., Фадеева Е.Н.,

при секретаре Зизюк О.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе заявителя Фомкина В.В. на постановление Северского городского суда Томской области от 29 августа 2011 года, которым в отношении

Фомкина В.В.,

отказано в принятии жалобы на постановление следователя по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Томской области Ч. от 11 июля 2011 года об окончании ознакомления обвиняемого с уголовным делом.

Заслушав доклад судьи Демидова Д.В., пояснения заявителя Фомкина В.В., представителя заявителя - адвоката Фогельзанг Г.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Паницкого И.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе заявитель Фомкин В.В., не соглашаясь с судебным решением, просит постановление суда отменить, в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, поскольку судом не были уведомлены стороны о месте и времени судебного заседания, а также, с удом не было принято мер к обеспечению участия сторон в ходе судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости оставления постановления без изменения.

На основании ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

В соответствии с п. 9 постановления Пленума Верховного суда РФ № 1 от 10 февраля 2009 года, если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия(бездействия) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по уголовному делу.

Судом первой инстанции обоснованно сделан вывод о необходимости отказа принятии жалобы к рассмотрению, поскольку уголовное дело по обвинению Фомкина В.В. 25 июля 2011 года направлено в Северский городской суд Томской области для рассмотрения по существу.

Доводы кассационной жалобы заявителя о том, что судом не были уведомлены стороны о месте и времени судебного разбирательства, а также о том, что судом не принято мер по обеспечению участия заявителя в судебном заседании судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению принято без назначения судебного разбирательства по жалобе.

Таким образом, судебная коллегия находит необоснованными доводы кассационной жалобы заявителя.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст. ст. 377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Северского городского суда Томской области от 29 августа 2011 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Фомкина В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: