Судья Фдишина Т.Н. Дело №22-4272/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Томск 24 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Отконова С.Н. судей Тыняного А.М. и Нохрина А.А. при секретаре Сомовой Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Лавринюка И.Н. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 29 июля 2011 года, которым в отношении Лавринюка И. Н., родившегося /__/ в /__/, отбывающего наказание в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, удовлетворено ходатайство об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ и постановлено: Ходатайство Лавринюка И. Н. удовлетворить. По приговору Томского районного суда Томской области от 24 января 2007 года Лавринюка И.Н. считать осужденным по ст.69 УК РФ снизить до 2 лет 8 месяцев лишения свободы. По приговору Томского районного суда Томской области от 02 ноября 2010 года Лавринюка И.Н. считать осужденным ч.2 ст.70 УК РФ снизить до 3 лет 1 месяца лишения свободы. В остальной части приговоры оставить без изменения. Заслушав доклад судьи Тыняного А.М., выступление адвоката Смирновой А.А. в защиту интересов осужденного Лавриника И.Н., поддержавшую доводы жалобы, возражение прокурора Зайнулина Р.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Томского районного суда Томской области от 24 января 2007 года Лавринюк И.Н. осужден по ст.73 УК РФ к 3 годам л/св., условно на 3 года. Приговором Томского районного суда Томской области от 02 ноября 2010 года Лавринюк И.Н. осужден по ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам л/св., с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Осужденный Лавринюк И.Н., обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанных приговоров, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ. Октябрьский районный суд Томской области удовлетворил названное ходатайство постановлением от 29 июля 2011 года, пересмотрев приговоры. Не согласившись с названным постановлением, осужденный Лавринюк И.Н. обжаловал его в суд кассационной инстанции и в жалобе указал, что наказание ему снижено недостаточно. В возражении на жалобу старший помощник прокурора Яковлев А.Г. находит постановление суда законным и обоснованным, поэтому просит его оставить без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения. В судебном заседании Лавринюк И.Н. заявленное ходатайство поддержал по изложенным в нем доводам. Участвующий в деле прокурор полагал, что ходатайство подлежит удовлетворению. Выслушав участвующих в деле лиц, изучив представленные материалы, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. В соответствии со ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса. При назначении наказания по приговору 24 января 2007 года судом было признано, в соответствии с п. «к» ч.3 ст. 159 УК РФ, следовательно, оснований для снижения назначенных Лавринюку И.Н. за совершения данных преступлений наказаний, в связи с изменениями внесенными в УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года не имеется. Оснований для пересмотра в связи с внесением в УК РФ изменений вышеуказанным законом приговора от 2 ноября 2010 года суд не усматривает, поскольку данный приговор вынесен позднее указанных изменений и с их учетом. Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в ряд статей Обшей и Особенной части УК РФ. Так, данным законом был отменен минимальный предел наказания в виде исправительных работ в ст.74 УК РФ, согласно которым при совершении условно осужденным преступления средней тяжести вопрос об отмене или сохранении ему условного осуждения решается судом при вынесении приговора. Учитывая вышеизложенное, суд находит данные изменения улучшающими положение Лавринюка И.Н., в связи с чем, его действия по ч.2 и ч.3 ст. 159 УК РФ следует квалифицировать в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, а наказание, назначенное за совершение данных преступлений снизить. При этом оснований для снижения Лавринюку И.Н. испытательного срока по приговору от 24 января 2007 года не имеется. Что касается вопроса о возможности сохранения Лавринюку И.Н. условного осуждения по приговору от 24 января 2007 года, то учитывая личность осужденного и обстоятельства, установленные судом при постановлении приговора от 2 ноября 2010 года, суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу, что условное осуждение Лавринюку И.Н. было отменено обоснованно, а потому оснований для самостоятельного исполнения приговора от 24 января 2007 года не имеется. Принимая во внимание то, что наказание, назначенное за совершение отдельных преступлений, Лавринюку И.Н. подлежит снижению, суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу, что осужденному должно быть снижено и наказание, назначенное по правилам ст. 69 и ст.70 УК РФ. Иных изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовный закон не вносилось. Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влияющих на законность и обоснованность постановления, не установлено. В силу изложенного, судебная коллегия находит, что приговоры пересмотрены в соответствии с законом, наказание снижено справедливо, оснований для дополнительного смягчения наказания не усматривается. При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 29 июля 2011 года в отношении Лавринюка И. Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: