Судья Семиколенов Е.И. Дело №22-4204/ 2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Томск 17 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Отконова С.Н.

судей Тыняного А.М. и Кривошеина Ю.Г.

при секретаре Кирилловой Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Ахунова В.Ф. на постановление Асиновского городского суда Томской области от 24 августа 2011 года, которым в отношении

Ахунова В. Ф., родившегося /__/ в /__/,

судимого:

09.04.2001 г. Томским областным судом (с изменениями, внесенными постановлением Кировского районного суда гор. Томска от 30.06.2004 г.) по ч.1 ст.105, ст.70 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

удовлетворено ходатайство о пересмотре приговоров в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу и постановлено:

В приговор Томского областного суда от 09.04.2001 г. (с изменениями, внесенными постановлением Кировского районного суда гор. Томска от 30.06.2004 г.) внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

- Действия Ахунова В. Ф. переквалифицировать с ст.119 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) и назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

- Назначенное на основании ч.3 ст.69 УК РФ наказание снизить до 12 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

В приговор Кировского районного суда гор. Томска от 10.09.2010 г. внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

- Действия Ахунова В. Ф. переквалифицировать с п.А ч.2 ст.111 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) и назначить ему наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы.

- Назначенное на основании ч.3 ст.69 УК РФ наказание снизить до 5 лет 3 месяцев лишения свободы.

- Назначенное на основании ст.70 УК РФ наказание снизить до 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи Тыняного А.М., выступление адвоката Смирновой А.А. в защиту интересов осужденного Ахунова В.Ф., поддержавшую доводы жалобы, возражение прокурора Паницкого И.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ахунов В.Ф. приговором Кировского районного суда гор. Томска от 10.09.2010 г. признан виновным и на основании ч.2 ст.111 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от 09.04.2001 г. по совокупности приговоров ему назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Отбывая наказание в ФКУ ИК-2 в гор. Асино, Ахунов В.Ф. обратился в Асиновский городской суд с ходатайством о внесении изменений в приговоры в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.

Асиновский городской суд постановлением от 24 августа 2011 года удовлетворил названное ходатайство, пересмотрев приговоры.

Не согласившись с постановлением осужденный Ахунов обжаловал его в суд кассационной инстанции и в жалобе указал, что считает постановление незаконным и необоснованным в нарушение положений ч.21 ст.399 УПК РФ, снижение наказания только до 5 лет 6 месяцев лишения свободы считает неправильным, просит снизить ему наказание в виде лишения свободы до 4 лет 9 месяцев.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.

Изучив ходатайство и представленные материалы, заслушав адвоката и прокурора, суд первой инстанции пришёл к законному и обоснованному выводу о необходимости удовлетворения ходатайства осужденного.

В соответствии с п. 13 ч.1 ст.397 УПК РФ при исполнении приговоров суд рассматривает вопросы освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания после постановления этих приговоров закона, имеющего обратную силу.

В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление. Действие такого закона распространяется, в том числе, на лиц, отбывающих наказание, и на лиц, хотя и отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 г. внесены изменения в ч.1 ст.61 УК РФ смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. Указанным законом этот предел снижен с 3/4 до 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи. А, значит, этот закон имеет обратную силу.

Приговором от 09.04.2001 г. в действиях Ахунова В.Ф. не установлено наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. И,К ч.1 ст.61 УК РФ. что исключает снижение назначенного этим приговором наказания в связи с изданием закона № 141-ФЗ от 29.06.2009 г.

Приговор от 10.09.2010 г. постановлен после издания закона № 141-ФЗ от 29.06.2009 г.. что исключает его изменение в связи с изданием этого закона.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в санкции ряда статей уголовного кодекса. Этим законом исключены нижние пределы наказания, что, безусловно, смягчает наказание за совершенные преступления. В соответствии со ст. 10 УК РФ этот закон имеет обратную силу и подлежит применению в отношении лиц, отбывающих наказание за совершение преступлений, наказание за которые смягчено.

Приговором от 09.04.2001 г. Ахунов В.Ф. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 10 УК РФ это влечет переквалификацию действий осужденного и снижение наказания, назначенного за эти преступления и по совокупности преступлений.

Приговором от 10.09.2010 г. Ахунов В.Ф. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 111 УК РФ, наказание за которые смягчено законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. В соответствии со ст10 УК РФ это влечет переквалификацию действий осужденного и снижение наказания, назначенного за эти преступления, а также снижение наказания, назначенного по совокупности преступлений и приговоров.

Иных, законов, которые смягчали бы наказание за совершенные Ахуновым В.Ф. преступления, либо каким-то иным образом улучшали бы его положение, не издавалось.

Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влияющих на законность и обоснованность постановления, не установлено.

Таким образом, судебная коллегия находит, что при пересмотре приговоров в отношении осужденного Ахунова Ф.Ф. правильно судом первой инстанции были применены положения Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011г. Наказание по приговорам снижено и оснований для дальнейшего снижения нет.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 399 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Асиновского городского суда Томской области от 24 августа 2011 года в отношении Ахунова В. Ф. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: