Судья Семиколенов Е.И. Дело №22-4293/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Томск 24 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Отконова С.Н. судей Тыняного А.М. и Нохрина А.А. при секретаре Сомовой Т.В. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационному представлению помощника Асиновского городского прокурора Томской области Трушина Е.В. на постановление Асиновского городского суда Томской области от 15 сентября 2011 года, которым в отношении Евстифеева Р. В., родившегося /__/ в /__/, судимого: 23.03.2009 г. Октябрьским районным судом гор. Томска по п.п. Б,В ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; 16.02.2010 г. Кировским районным судом гор. Томска (с изменениями, внесенными определением Томского областного суда от 19.08.2010 г.) по п.п. А,Б,В ч.2 ст.158, п.п. А,В ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы; удовлетворено ходатайство о пересмотре приговоров в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу и постановлено: Заслушав доклад судьи Тыняного А.М., выступления адвоката Смирновой А.А. в защиту интересов осужденного Евстигнеева Р.В., прокурора Зайнулина Р.А., поддержавших доводы кассационного представления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Евстифеев Р.В. приговором Кировского районного суда гор. Томска от 16.02.2010 г. (с изменениями, внесенными кассационным определением Томского областного суда от 19.08.2010) признан виновным и на основании ч.2 ст.69 УК РФ осужден по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. А,Б,В ч.2 ст.158 и п.п. А,В ч,2 ст.158УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 23.03.2009 г. по совокупности преступлений ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Отбывая наказание в ФКУ ИК-2 в гор. Асино, Евстифеев Р.В. обратился в Асиновский городской суд с ходатайством о внесении изменений в приговоры в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу. Асиновский городской суд Томской области постановлением от 15 сентября 2011 года удовлетворил ходатайство о пересмотре. Не согласившись с постановлением помощник прокурора Трушин Е.В. принес на него кассационное представление, в котором просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе, поскольку суд обязан был пересмотреть приговор из-за которого в действиях Евстифеева Р.В. по приговору от 23.03.2009г. учитывался рецидив преступлений. Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по доводам, которые изложены в кассационном представлении. Изучив ходатайство и представленные материалы, заслушав адвоката и прокурора, суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу о необходимости удовлетворения ходатайства осужденного. В соответствии с п. 13 ч.1 ст.397 УПК РФ при исполнении приговоров суд рассматривает вопросы освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания после постановления этих приговоров закона, имеющего обратную силу. В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление. Действие такого закона распространяется, в том числе, на лиц, отбывающих наказание, и на лиц, хотя и отбывших наказание, но имеющих судимость. Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в санкции ряда статей УК РФ. Этим законом исключены нижние пределы наказания, что смягчает наказание за совершенные преступления и улучшает положение лица, совершившего преступление. С учетом изменений внесенных Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ судом было верно принято решение о необходимости переквалификации действий осужденного и установлении меньшего размера наказания за совершенные преступления и по совокупности преступлений. Вместе с тем, учитывая, что на момент постановления приговора от 23.03.2009 года Евстифеев Р.В. имел непогашенную судимость, которая учитывалась при установлении рецидива преступлений, вопрос о приведении этого приговора в соответствии с новым законом также подлежат рассмотрению для выявления всех правовых последствий связанных с ним. Приведение в соответствие с новым законом только последних приговоров в данном случае ограничивает право осужденного на применение нового уголовного закона, смягчающего ответственность за содеянное. Однако суд, обратив внимание на наличие рецидива, установленного приговором от 23.03.2009 года, оставил без внимания приговор, с учетом которого был установлен рецидив преступлений, что нельзя признать допустимым. Указанное нарушение закона не может быть устранено при кассационном рассмотрении настоящего дела, поэтому постановление суда 1 инстанции подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. При новом рассмотрении настоящего дела суду 1 инстанции следует устранить указанные нарушения закона и принять законно и обоснованное постановление. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Кассационное представление помощника Асиновского городского прокурора Томской области Трушина Е.В. удовлетворить. Постановление Асиновского городского суда Томской области от Председательствующий: Судьи:
15.09.2011 года о приведении приговора в соответствии с новым законом,
улучшающим положение осужденного, в отношение Евстифеева Р. В. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в
ином составе.