Председательствующий Семиколенов Е.И. Дело № 22- 3326 / 11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Отконова С.Н.

судей Тыняного А.М., Войновой О.Ю.

при секретаре Сомовой Т.В.

рассмотрела в судебном заседании 27 октября 2011 года материалы по кассационной жалобе осужденного Бочкарева С.А. на постановление Асиновского городского суда Томской области от 13 июля 2011 года, которым ходатайство о пересмотре приговора с применением ст. 10 УК РФ

БОЧКАРЕВА С. А., родившегося /__/ в /__/, судимого: 1.02.2006 г. Кировским районным судом г. Томска по п. «г» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившегося от наказания 4.05.2008 г. условно-досрочно на неотбытую часть 1 год 11 месяцев 04 дня,

осужденного 12.10.2009 г. Кировским районным судом г. Томска по п. «г» ч. 2 ст. 158, ст. 79, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, отбывающего уголовное наказание,-

удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Отконова С.Н., выступление осужденного Бочкарева С.А., адвоката Заплавнова Д.Г. в защиту его интересов, поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Зайнулина Р.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Бочкарев С.А. согласно приговору от 12.10.2009 г. признан виновным в совершении кражи из сумки, находящейся при потерпевшей, и осужден по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

В соответствии с ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчисляется с 12.10.2009 г., в срок наказания зачтено время содержания под стражей за период с 14.04.2009 г. по 11.10.2009 г.

Осужденный Бочкарев С.А. отбывает назначенное ему уголовное наказание.

5 мая 2011 года в Асиновский городской суд Томской области поступило ходатайство осужденного Бочкарева С.А. о пересмотре приговоров с применением ст. 10 УК РФ, связанной с обратной силой уголовного закона.

Рассмотрев ходатайство осужденного в порядке требований ст.ст. 396-399 УПК РФ, суд удовлетворил его и постановил:

считать Бочкарева С.А. сужденным по приговору Кировского районного суда г. Томска от 1.02.2006 г. по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 7.03.2011 г. к 1 году 10 месяцам лишения.

В остальной части приговор считать без изменения;

считать Бочкарева С.А. осужденным по приговору Советского районного

суда г. Томска от 9.04.2007 г. по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ – 26 от 7.03.2011 г. к 2 годам 5 месяцам лишения свободы.

Считать отмененным условное осуждение по приговору от 1.02.2006 г. на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ в редакции ФЗ – 26 от 7.03.2011 г.

На основании ст. 70 УК РФ считать Бочкарева С.А. осужденным к 2 годам 10 месяцам лишения свободы.

В остальной части приговор считать без изменения;

считать Бочкарева С.А. осужденным по приговору Кировского районного суда г. Томска от 12.10.2009 г. по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ – 26 от 7.03.2011 г. к 2 годам 11 месяцам лишения свободы.

Считать отмененным условно-досрочное освобождение от наказания по приговору от 9.04.2007 г. на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ в редакции ФЗ – 26 от 7.03.2011 г.

На основании ст. 70 УК РФ считать Бочкарева С.А. осужденным к 3 годам 10 месяцам лишения свободы.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Бочкарев С.А., выражая несогласие с судебным решением, указывает на его несправедливость.

Со ссылкой на Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20.04.2006 г. отмечает, что снижение срока, произведенное судом, является незначительным и несущественным, что противоречит закону.

Считает, что судимости по приговорам от 1.02.2006 г. и от 9.04.2007 г. к моменту вступления в законную силу ФЗ – 26 от 7.03.2011 г. погашены, что судом не учтено.

Просит постановление изменить, учесть смягчающие обстоятельства и снизить срок наказания до 3 лет лишения свободы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 396 и п. 13 ст. 10 УК РФ. Указанный вопрос разрешается судом по месту отбывания наказания.

Правила и порядок применения нового уголовного закона при пересмотре судебных решений закреплены в положениях ст. 10 УК РФ, в соответствии с которыми новый уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, подлежит применению и распространяется на деяния, совершенные до его издания.

При этом закон, устраняющий преступность деяния, влечет освобождение осужденного от наказания; закон, смягчающий наказание за деяние, влечет сокращение наказания в пределах санкции нового уголовного закона с учетом положений Общей и Особенной частей Уголовного Кодекса; закон, иным образом улучшающий положение осужденного, влечет применение иных оснований нового уголовного закона.

Судом требования закона выполнены.

Приговоры от 1.02.2006 г., от 9.04.2007 г. и от 12.10.2009 г. обоснованно пересмотрены с применением ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которым Бочкарев С.А. осужден, смягчено - в санкции статей уголовного закона исключено указание на нижний предел наказания в виде исправительных работ.

В соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ, если новым уголовным законом смягчается наказание, то он обладает обратной силой, то есть распространяется на деяния, совершенные до его издания.

В этой связи судом правильно указано, что Бочкарева С.А. следует считать осужденным по указанным приговорам по тем же статьям осуждения в редакции ФЗ-26 от 7.03.2011 г. с сокращением наказания как по составам преступлений, так и по совокупности приговоров.

Судом также обоснованно применены положения ч. 4 ст. 74 и п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ в редакции ФЗ – 26 от 7.03.2011 г., поскольку новым законом предусмотрено сохранение условного осуждения и условно-досрочного освобождения от наказания по предыдущим приговорам при совершении умышленных преступлений средней тяжести, что ранее действующим уголовным законом не предусматривалось. Данное положение закона иным образом улучшает положение осужденного, а потому обладает обратной силой уголовного закона.

Изменения, внесенные в уголовный закон, не изменили характер и степень общественной опасности совершенных осужденным преступлений, не изменили категорию тяжести преступлений, форму вины, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Поэтому, суд пришел к обоснованному выводу о сокращении осужденному наказания в указанном в судебном решении размере, исходя из обстоятельств, установленных по приговорам, и того смягчения, которое внесено в уголовный закон.

Оснований для большего сокращения наказания, как просит осужденный, не усматривается.

Судебное решение не противоречит правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, на которую осужденный ссылается в доводах кассационной жалобы.

Утверждение осужденного о погашении судимостей по приговорам от 1.02.2006 г. и от 9.04.2007 г. обоснованным признать нельзя.

Согласно положениям ч. 3 ст. 86 УК РФ судимости погашаются в течение установленного законом срока в зависимости от категории тяжести преступлений и после отбытия наказания.

Наказание осужденным Бочкаревым С.А., в том числе по приговорам от 1.02.2006 г. и от 9.04.2007 г. не отбыто, поскольку указанные приговоры учтены в последнем приговоре от 12.10.2009 г., по которому осужденному назначено наказание по совокупности приговоров.

Таким образом, судимости по приговорам от 1.02.2006 г. и от 9.04.2007 г. не погашены.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Бочкарева С.А. не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Асиновского городского суда Томской области от 13 июля 2011 года в отношении БОЧКАРЕВА С. А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: