Судья: Пелёвин С.А. Дело 22- 4322/ 2011 года

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нестерова М.В.

судей Войновой О.Ю., Тыняного А.М.

при секретаре Сомовой Т.В.

рассмотрела в г. Томске в судебном заседании 27 октября 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Голышева Р.П. на постановление судьи Кировского районного суда г. Томска от 14 июля 2011 года, которым

ГОЛЫШЕВУ Р. П., родившемуся /__/ в /__/

отказано в удовлетворении ходатайства о продлении срока дополнительного ознакомления с материалами уголовного дела.

Заслушав доклад судьи Войновой О.Ю., выступление осужденного Голышева Р.П., адвоката Устюгову Г.И. в защиту интересов осужденного, поддержавших доводы жалобы, возражения прокурора Зайнулина Р.А. полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Голышев Р.П. приговором Кировского районного суда г. Томска от 28 декабря 2010 года осужден по п. «а» ч.3 ст.158 (7 эпизодов) ч.3 ст. 69 УК РФ к пяти годам шести месяцам лишения свободы.

Осужденным Голышевым Р.П. после вынесения приговора, было заявлено ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, материалами уголовного дела, которое судом удовлетворено. Голышеву Р.П. были представлены для ознакомления материалы дела, копия протокола судебного заседания направлена в ФКУ ИЗ-70 УФСИН РФ по Томской области.

Осужденному Голышеву Р.П. было предоставлено время для ознакомления с уголовным делом в количестве 40 часов, затем ещё дополнительно в количестве 5 часов.

В течение 45 часов, предоставленных Голышеву Р.П. для дополнительного ознакомления с материалами уголовного дела, последний полностью ознакомился с 6 томами уголовного дела.

04.07.2011 г. Голышев Р.П. вновь обратился с ходатайством о продлении срока дополнительного ознакомления с материалами уголовного дела.

Постановлением судьи Кировского районного суда г. Томска от 14 июля 2011 г. Голышеву Р.П. в удовлетворении ходатайства о продлении срока дополнительного ознакомления с материалами уголовного дела отказано.

В кассационной жалобе осужденный Голышев Р.П. считает постановление судьи необоснованным. Указывает, что в ходе предварительного следствия он знакомился с материалами дела поверхностно, Полагает, что ему необходимо тщательно изучить материалы дела, поскольку возможно в деле имеются доказательства, которые в силу ст.75 УПК РФ являются недопустимыми, а, следовательно, не могут быть положены в основу приговора.

Полагает, что судья пришел к необоснованному выводу о том, что он пытается затянуть ознакомление с делом. Указывает в жалобе на несогласие с протоколом судебного заседания.

Ссылается на Определение Конституционного Суда от 23.05.2006 г., устанавливающего обязанность знакомить с материалами уголовного дела.

Просит постановление отменить, предоставить ему еще 16 часов для дополнительного ознакомления с делом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Суд удовлетворил ходатайство осужденного, предоставив возможность после вынесения приговора ознакомиться с материалами дела для написания кассационной жалобы.

Голышев Р.П. в течение 20 дней доставлялся в Кировский районный суд г. Томска для ознакомления с материалами уголовного дела, при этом, за 45 часов ознакомился с 6 томами уголовного дела (т.13,л.д.154, 163).

Судебная коллегия считает, что судья на основании докладных специалиста пришел к обоснованному выводу о явном затягивании осужденным Голышевым Р.П. ознакомления с материалами уголовного дела, поскольку осужденный по окончанию предварительного следствия в полном объеме, без ограничения во времени был ознакомлен со всеми материалами дела, затратив на это 7 часов 35 минут. Копия обвинительного заключения, копия протокола судебного заседания Голышеву Р.П. вручены, в судебном заседании непосредственно исследованы все доказательства стороны обвинения, Голышев Р.П., /__/ владеет, имеет /__/ образование, что позволяло ему в течение 45 часов изучить материалы дела для подготовки к написанию кассационной жалобы.

Замечания на протокол судебного заседания Голышева Р.П. рассмотрены судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что постановление судьи соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным и не усматривает оснований для его отмены.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Кировского районного суда г. Томска от 14 июля 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ГОЛЫШЕВА Р. П. о продлении срока дополнительного ознакомления с материалами уголовного дела оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: