Судья: Пелёвин С.А. Дело 22- 4320 / 2011 года

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе

председательствующего Нестерова М.В.

судей Войновой О.Ю., Тыняного А.М.

при секретаре Сомовой Т.В.

рассмотрела в г. Томске в судебном заседании 27 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Бубнова В.С. на постановление судьи Кировского районного суда г. Томска от 01 сентября 2011 года, которым жалоба

БУБНОВА В. С., родившегося /__/ в /__/,

оставлена без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Войновой О.Ю., выступления осужденного Бубнова В.С., адвоката Устюгова А.И. в защиту интересов осужденного, возражения прокурора Зайнулина Р.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Кировского районного суда г. Томска от 28 декабря 2010 года Бубнов B.C. осужден по ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно расписке приговор Кировского районного суда г. Томска от 28 декабря 2010 года получен Бубновым B.C. 18 января 2011 года.

16 мая 2011 года в Кировский районный суд г. Томска поступила кассационная жалоба осужденного Бубнова B.C. на приговор Кировского районного суда г. Томска от 28 декабря 2010 года, которая подана осужденным 12.05.2011 года. 13.05.2011, 24.05.2011,30.05.2011, 27.06.2011, 13.07.2011 осужденным Бубновым B.C. поданы дополнения к кассационной жалобе.

Постановлением судьи Кировского районного суда г. Томска от 01 сентября 2011 года в связи с пропуском срока кассационного обжалования Бубновым B.C., кассационная жалоба Бубнова B.C. и дополнения к ней оставлены без рассмотрения.

В кассационной жалобе осужденный Бубнов B.C. считает решение суда незаконным в связи с неправильным указанием в описательно-мотивировочной части постановления режима исправительного учреждения.

Указывает, что жалобы он подавал в дополнение к доводам защитника, что не было учтено судом, поскольку он имеет право подать возражения, дополнения по существу жалоб других участников процесса.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии с ч.1 и 3 ст.356 УПК РФ жалоба на приговор или иное решение суда первой инстанции может быть подана в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Жалоба, поданная с пропуском срока, оставляется без рассмотрения.

Приговор по данному уголовному делу провозглашен в судебном заседании 28 декабря 2010 года. Из протокола судебного заседания следует, что Бубнову В.С. были подробно разъяснены его процессуальные права, а также порядок и сроки обжалования приговора.

Кассационная жалоба подана Бубновым В.С. спустя более, чем три месяца со дня вручения ему копии приговора и обоснованно судьей оставлена без рассмотрения.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы Бубновым В.С. не подавалось.

Доводы жалобы осужденного об обязанности суда принять его дополнения к кассационной жалобе адвоката, не соответствуют уголовно-процессуальному закону.

В силу ч.4 ст.359 УПК РФ лицо, подавшее жалобу до начала судебного заседания суда кассационной инстанции вправе изменить или дополнить доводы своей кассационной жалобы.

Бубнов В.С. является самостоятельным участником уголовного судопроизводства со стороны защиты, имеющим право кассационного обжалования судебного решения в установленный статьей 356 УПК РФ срок обжалования.

Ошибочно указанный в описательно-мотивировочной части постановления вид исправительного учреждения, назначенный Бубнову В.С. по приговору от 28.12.2010 г., не повлиял на обоснованность принятого судом решения.

Вопреки доводам жалобы ст.358 УПК РФ предусматривает подачу заинтересованными лицами возражений на кассационные жалобы или представления.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает постановление судьи обоснованным, законным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями ч.4 ст.7 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 357, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление судьи Кировского районного суда г. Томска от 01 сентября 2011 года об оставлении без рассмотрения кассационной жалобы и дополнений к ней БУБНОВА В. С. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: