Судья: Матыскина Л.С. Дело №22-4324/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 27 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

Председательствующего Нестерова М.В.

судей Войновой О.Ю. и Тыняного А.М.

при секретаре Говоровой М.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Казарина К.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 27 апреля 2011 года, которым в отношении

КАЗАРИНА К. А., родившегося /__/ в /__/

частично удовлетворено его ходатайства о пересмотре постановленных в отношении его приговоров в связи с изменениями, внесенными в УК РФ, улучшающими положение осужденного.

Заслушав доклад судьи Нестерова М.В., выступление защитника Казарина К.А. адвоката Смирновой А.А., просившей об удовлетворении кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Зайнулина Р.А., полагавшего необходимым постановление отменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Казарин К.А. судим:

01 апреля 2010 года Октябрьским районным судом г. Томска по ст.73 УК РФ с испытательным сроком на два года,

11 февраля 2011 года Кожевниковским районным судом Томской области по ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно к отбытию назначено один год 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Казарин К.А., в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ-№26 от 07 марта 2011 года, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 11 февраля 2011 года, и, соответственно, о снижении ему наказания.

Октябрьский районный суд г. Томска ходатайство Казарина К.А. частично удовлетворил. Переквалифицировал его действия по ч.1 ст.158 УК РФ по обоим приговорам на новую редакцию уголовного закона от 07 марта 2011 года ФЗ-№26, однако оснований для снижения ему наказания не нашел, сославшись на то, что новый закон не устраняет уголовную ответственность и не определяет по новому степень общественной опасности совершенного преступления.

Не согласившись с решением суда, Казарин К.А. обжаловал его в кассационном порядке, настаивая на снижении ему наказания.

В возражениях на кассационную жалобу Казарина К.А. помощник прокурора Октябрьского района г. Томска Воронина Г.А. указала на несостоятельность изложенных в ней доводов, и просила судебное решение оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости их удовлетворения.

Так, согласно п.13 ст.10 УК РФ, о смягчении ему наказания либо об улучшении его положения.

Ст.10 УК РФ предусматривает, что закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. N 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Исходя из изложенного, Федеральный закон от 07 марта 2011 года N26-ФЗ, согласно которому в санкции ч.1 ст.158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста, улучшает положение лица, совершившего преступление, в связи с чем он имеет обратную силу и, следовательно, распространяется на действия Казарина К.А., совершившего преступления до вступления этого закона в силу.

Исходя из изложенного, суд обоснованно переквалифицировал действия Казарина К.А. на новую редакцию уголовного закона.

Вместе с тем, с учетом данной переквалификации подлежит снижению и назначенное ему наказание по ч.1 ст.158 УК РФ по каждому приговору.

Кроме того, надлежит снизить и наказание, назначенное ему по правилам ст.70 УК РФ.

Руководствуясь ст.377, ст.378, п.3 ч.1 ст.379, п.1 ст.382 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 27 апреля 2011 года в отношении КАЗАРИНА К. А. изменить.

Снизить КАЗАРИНУ К. А. наказание, назначенное ему по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 01 апреля 2010 года по ч.1 ст.158 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы.

Снизить КАЗАРИНУ К. А. наказание, назначенное ему по приговору Кожевниковского районного суда Томской области от 11 февраля 2011 года по ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором от 01 апреля 2010 года, до одного года 3-х месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: