Судья: Федишина Т.Н. дело № 22-4345/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Томск 27 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Кина А.Р., судей Нохрина А.А., Демидова Д.В., при секретаре Зизюк О.В., рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Степанова Д.Г. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 29 июля 2011 года, которым в отношении Степанова Д.Г., родившегося /__/, отбывающего наказание в учреждении ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области пересмотрен приговор в порядке ст. 397 УПК РФ в связи с внесенными изменениями в уголовный закон. Постановлено Степанова Д.Г. считать осужденным: - по приговору Колпашевского городского суда Томской области от 22 марта 2010 года ч. 1 ст. 111 УК РФ ( с учетом постановления этого же суда от 9 сентября 2010 года) в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. Заслушав доклад судьи Нохрина А.А., выслушав адвоката Чурикова С.А. по доводам кассационной жалобы, возражения прокурора Гурман Е.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила: Степанов Д.Г. приговором Колпашевского городского суда Томской области от 22 марта 2010 года осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением этого же суда от 9 сентября 2010 года условное осужденное отменено, Степанов Д.Г. направлен для отбывания наказания на срок 3 года в исправительную колонию общего режима. В Октябрьский районный суд г. Томска от осужденного поступило ходатайство о пересмотре указанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными вуголовный закон. Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 399 УПК РФ рассмотрел ходатайство осужденного и 29 июля 2011 года вынес постановление о пересмотре приговора, постановлено приведенное выше решение. В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с судебным решением, полагает, что назначенное ему наказание подлежит сокращению в большем размере либо замене более мягким наказанием. В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора Октябрьского района г. Томска Яковлев А.Г. считает постановление суда законным и обоснованным. Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает оставить постановление суда без изменения. В соответствии со ст. 10 УК РФ, разрешается судом по месту отбывания наказания. Требования уголовно- процессуального закона судом были соблюдены, ходатайство рассмотрено Октябрьским районным судом г. Томска по месту отбывания наказания осужденным. При приведении приговора в отношении Степанова Д.Г. в соответствие с новым уголовным законом суд обоснованно внес изменения в приговор в части квалификации действий осужденного и правильно назначил ему наказание с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ в санкцию статьи, по которой Степанов Д.Г. был признан виновным и осужден. Оснований для дальнейшего снижения наказания нет. Ссылки в кассационной жалобе о замене неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания не могут быть приняты во внимание, поскольку для разрешения данного вопроса осужденному необходимо обратиться с соответствующим ходатайством в порядке ст. ст. 396 - 399 УПК РФ в суд по месту отбывания наказания. При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление является законным и обоснованным. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение состоявшегося по делу судебного решения не установлено. Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 29 июля 2011 года в отношении Степанова Д.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: