Судья: Рубанов И.А. дело № 22-4336/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 27 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Кина А.Р.,

судей Нохрина А.А., Демидова Д.В.,

при секретаре Зизюк О.В.,

рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Негоиза В.А. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 4 августа 2011 года, которым в отношении

Негоизы В.А., родившегося /__/, отбывающего наказание в учреждении ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области

пересмотрены приговоры в порядке ст. 397 УПК РФ в связи с внесенными изменениями в уголовный закон.

Постановлено Негоизу В.А. считать осужденным:

- по приговору Железногорского городского суда Красноярского края от 30 декабря 2008 года по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ к 1 году 11 месяцам лишения свободы,

- по приговору этого же суда от 27 октября 2009 года ( с учетом определения судебной коллегии Красноярского краевого суда от 24.12.2009 года) по п. а, б ст. 70 УК РФ, окончательное наказание, назначенное по совокупности с приговоров от 11 февраля 2008 года и 30 декабря 2008 года, назначено в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Нохрина А.А., выслушав выступление адвоката Козлова А.Ф. по доводам кассационной жалобы, возражения прокурора Гурман Е.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Негоиза В.А. приговором Железногорского городского суда Красноярского края от 11 февраля 2008 года осужден по п. а ч. 2 ст. 166, п. а ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Он же, приговором Железногорского городского суда Красноярского края от 30 декабря 2008 года осужден по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором этого же суда от 27 октября 2009 года (с учетом определения судебной коллегии Красноярского краевого суда от 24.12.2009 года) Негоиза В.А. осужден по п. а, б ст. 70 УК РФ, окончательное наказание, назначенное по совокупности приговоров от 11 февраля 2008 года и 30 декабря 2008 года, назначено в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В Октябрьский районный суд г. Томска от осужденного поступило ходатайство о пересмотре указанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными вуголовный закон.

Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 399 УПК РФ рассмотрел ходатайство осужденного и 4 августа 2011 года вынес постановление о пересмотре приговоров, постановлено приведенное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с судебным решением, полагает, что назначенное ему наказание подлежит сокращению до 3 лет лишения свободы.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Октябрьского района г. Томска Сваровский Р.А. считает постановление суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает оставить постановление суда без изменения.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, разрешается судом по месту отбывания наказания.

Требования уголовно- процессуального закона судом были соблюдены, ходатайство рассмотрено Октябрьским районным судом г. Томска по месту отбывания наказания осужденным.

При приведении приговоров в отношении Негоизы В.А. в соответствие с новым уголовным законом суд обоснованно внес изменения в приговоры в части квалификации действий осужденного и правильно назначил ему наказание с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ в санкцию статей, по которой Негоиза В.А. был признан виновным и осужден.

Оснований для дальнейшего снижения наказания нет.

Вывод суда о невозможности сохранения условного осуждения по приговорам от 11 февраля 2008 года и 30декабря 2008 года мотивирован, в описательной части постановления указано о применении части 4 ст. 74 УК РФ, в действующей ныне редакции закона, при отмене условного осуждения.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление является законным и обоснованным.

Доводы жалобы о необходимости снижения осужденному наказания не основаны на законе.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение состоявшегося по делу судебного решения не установлено.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 4 августа 2011 года в отношении Негоизы В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: