Судья: Рубанов И.А. Дело №22-4428/2011 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Томск 31 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего: Емашова А.В., судей: Фадеева Е.Н., Каргиной О.Ю., при секретаре Зизюк О.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по кассационному представлению заместителя прокурора Октябрьского района г.Томска Гришановой Е.И. и кассационной жалобе осужденного Максимова П.Г. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 03 мая 2011 года, которым в отношении Максимова П. Г., родившегося /__/ года в /__/, отбывающего наказание в ФБУ ИК-3 УФСИН России по Томской области, пересмотрены приговоры, в соответствии со ст. 10 УК РФ. Заслушав доклад судьи Фадеева Е.Н., выступления прокурора Гурман Е.В., поддержавшей доводы кассационного представления, адвоката Зубкова В.А. в защиту интересов осужденного, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Стрежевского городского суда Томской области от 02 сентября 2008 года Максимов П.Г. осужден по одиннадцати эпизодам преступлений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 3 года 6 месяцев. Приговором Стрежевского городского суда Томской области от 08 июля 2009 года Максимов П.Г. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 160 часам обязательных работ. Приговором Стрежевского городского суда Томской области от 11 сентября 2009 года Максимов П.Г. осужден по п.п. «б,в» ст.71 УК РФ (с приговорами от 02 сентября 2008 года и 08 июля 2009 года) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором Стрежевского городского суда Томской области от 23 сентября 2009 года Максимов П.Г. осужден по ч.1 ст.161, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 11 сентября 2009 года) к 5 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Осужденный Максимов П.Г. обратился в Октябрьский районный суд г.Томска с ходатайством о пересмотре указанных приговоров, в связи с внесенными Федеральным законом РФ № 26 от 7 марта 2011 года в уголовный закон изменениями. Рассмотрев ходатайство осужденного в судебном заседании, в порядке требований ст.ст.396-399 УПК РФ, суд удовлетворил его частично и постановил: - действия Максимова П.Г. по приговору Стрежевского городского суда Томской области от 02 сентября 2008 года переквалифицировать по всем одиннадцати эпизодам с п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ); - действия Максимова П.Г. по приговору Стрежевского городского суда Томской области от 08 июля 2009 года переквалифицировать с ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ); - действия Максимова П.Г. по приговору Стрежевского городского суда Томской области от 11 сентября 2009 года переквалифицировать с п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ); - действия Максимова П.Г. по приговору Стрежевского городского суда Томской области от 23 сентября 2009 года переквалифицировать: с ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ). В кассационном представлении заместитель прокурора района ставит вопрос об отмене постановления по основанию неправильного применения уголовного закона. Ссылаясь на Федеральный закон № 26 от 7.03.2011 года, положения ч.4 ст.74 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7.03.2011 года. По указным основаниям просит судебное решение отменить. В кассационной жалобе осужденный Максимов П.Г. выражает несогласие с судебным решением, указывает на его незаконность и необоснованность. Также ссылаясь на ФЗ № 26 от 7.03.2011 года и ст.10 УК РФ, считает, что наказание ему по приговорам, по которым он осужден, подлежит сокращению. Просит снизить ему размер назначенного вышеуказанными приговорами наказания. Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, находит постановление подлежащим отмене по основанию неправильного применения уголовного закона. В соответствии со ст. 396 и п. 13 ст. 10 УК РФ. Указанный вопрос разрешается судом по месту отбывания наказания. Правила и порядок применения нового уголовного закона при пересмотре судебных решений закреплены в положениях ст.10 УК РФ, в соответствии с которыми новый уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, подлежит применению и распространяется на деяния, совершенные до его издания. При этом закон, устраняющий преступность деяния, влечет освобождение осужденного от наказания; закон, смягчающий наказание за деяние, влечет сокращение наказания в пределах санкции нового уголовного закона с учетом положений Общей и Особенной частей Уголовного Кодекса; закон, иным образом улучшающий положение осужденного, влечет применение иных оснований нового уголовного закона. Требования закона выполнены не в полной мере. Судом не в полном объеме рассмотрен вопрос о примененииположений об обратной силе уголовного закона. Так, из приговора от 11 сентября 2009 года следует, что при постановлении данного приговора Максимову П.Г., на основании ст. 70 УК РФ. Федеральным законом № 26–ФЗ от 7.03.2011 года в Уголовный кодекс РФ внесены изменения в ч.5 ст. 74 УК РФ исключено указание на «преступление средней тяжести». Максимов П.Г. по приговору от 11 сентября 2009 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести. Таким образом, новый закон улучшает положение осужденного, следовательно, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших указанные деяния до вступления этого закона в силу. Кроме того, Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в уголовный закон были внесены и иные изменения, улучшающие положение осужденного Максимова П.Г., и суд правильно применил новую редакцию уголовного закона и переквалифицировал действия Максимова П.Г. по вышеуказанным приговорам, однако выводы суда об отсутствии оснований для смягчения осужденному наказания судебная коллегия обоснованными признать не может. Так, Федеральным законом №26 от 7 марта 2011 года из санкции ч.1, ч.2 ст.158, ч.1 ст. 161 УК РФ исключены нижние пределы наказания в виде исправительных работ и ареста, что улучшает положение лица, совершившего преступления, поэтому данный закон имеет обратную силу и, следовательно, на деяния, совершенные Максимовым П.Г. до вступления этого закона в силу, - распространяется, а потому наказание по составам преступлений, за которые Максимов П.Г. осужден, подлежало смягчению. Учитывая, что судом не рассмотрен в полной мере вопрос о возможности применения обратной силы уголовного закона к вышеуказанным приговорам, то тем самым суд ограничил право осужденного Максимова П.Г. на применение нового уголовного закона, смягчающего наказание за преступления, в связи с чем обжалуемое постановление нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, с направлением дела на новое рассмотрение, в ходе которого суду необходимо учесть изложенное в определении и принять законное, обоснованное и справедливое решение. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 379 ч.1 п.3, 388 УПК РФ, ст. 10 УК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л ИЛ А: Постановление Октябрьского районного суда г.Томска 03 мая 2011 года в отношении Максимова П. Г. отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение, в порядке требований ст.ст. 396-399УПК РФ, в тот же суд в ином составе суда. Кассационное представление удовлетворить. Председательствующий: Судьи коллегии :