Судья: Салманова Т.Ф. Дело №22-4421/2011 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Томск 31 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего: Емашова А.В., судей: Фадеева Е.Н., Каргиной О.Ю., при секретаре Зизюк О.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Скрипченко С.П. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 22 июля 2011 года, которым в отношении Скрипченко С. П., родившегося /__/ года в /__/, содержащегося в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области, пересмотрены приговоры в соответствии со ст.10 УК РФ. Заслушав доклад судьи Фадеева Е.Н., выступления адвоката Зубкова В.А. в защиту интересов осужденного, поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Гурман Е.В., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: По приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 13 сентября 2007 года Скрипченко С.П. осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 3 года. По приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 22 декабря 2009 года Скрипченко С.П. осужден по п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ст.70 УК РФ (с приговором от 13 сентября 2007 года) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 20 апреля 2010 года Скрипченко С.П. осужден по ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 22 декабря 2009 года) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По приговору Ленинского районного суда г. Томска от 15 июля 2010 года Скрипченко С.П. осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 20 апреля 2010 года) к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Осужденный Скрипченко С.П. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанных приговоров, в связи с внесенными в УК РФ изменениями Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. 22 июля 2011 года Октябрьский районный суд г.Томска, рассмотрев ходатайство осужденного в судебном заседании его удовлетворил и постановил: - считать Скрипченко С.П. осужденным по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 13 сентября 2007 года в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 3 года; - считать Скрипченко С.П. осужденным по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 22 декабря 2009 года в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ст.70 УК РФ (с приговором от 13 сентября 2007 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - считать Скрипченко С.П. осужденным по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 20 апреля 2010 года в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ по ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 22 декабря 2009 года) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - считать Скрипченко С.П. осужденным по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 15 июля 2010 года в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ по ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 20 апреля 2010 года) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В кассационной жалобе осужденный Скрипченко С.П. выражает несогласие с судебным решением. Полагает, что суд необоснованно не взял во внимание и не применил изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом № 141 от 29.06.2009 г.. Далее ссылаясь на ФЗ № 26 от 7.03.2011 года и ст.10 УК РФ, считает, что наказание ему по приговорам по которым он осужден, подлежало большему сокращению. Просит снизить ему размер назначенного вышеуказанными приговорами наказания. Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для их удовлетворения. В соответствии со ст.10 УК РФ, разрешается судом по месту отбывания наказания. Правила и порядок применения нового уголовного закона при пересмотре судебных решений закреплены в положениях ст.10 УК РФ, в соответствии с которыми новый уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, подлежит применению и распространяется на деяния, совершенные до его издания. При этом закон, устраняющий преступность деяния, влечет освобождение осужденного от наказания; закон, смягчающий наказание за деяние, влечет сокращение наказания в пределах санкции нового уголовного закона с учетом положений Общей и Особенной частей Уголовного Кодекса; закон, иным образом улучшающий положение осужденного, влечет применение иных оснований нового уголовного закона. Судом требования закона выполнены. Доводы осужденного о необходимости смягчения наказания в связи с принятием ФЗ № 141 от 29.06.2009 г. обоснованными признаны быть не могут. Приговором от 13 сентября 2007 года действительно установлено обстоятельство смягчающее наказание, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.1 ст.62УК РФ в редакции Федерального закона № 141 от 29.06.2009 года. Приговоры от 22 декабря 2009 г., 20 апреля 2010 г. и 15 июля 2010 г. пересмотру, в связи с принятием Федерального закона № 141 от 29.06.2009 года, в порядке требований ст.ст.396-399 УПК РФ, не подлежат, посколькуони постановлены после внесенных в уголовный закон изменений указанным законом. Вместе с тем, приговоры от 13 сентября 2007 г., 22 декабря 2009 г., 20 апреля 2010 г. и 15 июля 2010 г. обоснованно пересмотрены с применением ч.1 ст. 161 УК РФ исключены нижние пределы наказаний в виде ареста и исправительных работ. В соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ, если новым уголовным законом смягчается наказание, то он обладает обратной силой, то есть распространяется на деяния, совершенные до его издания. В этой связи судом правильно сокращено наказание по указанным приговорам, как по составам указанных преступлений, так и по совокупности преступлений и приговоров. Изменения, внесенные в уголовный закон, не изменили характера и степени общественной опасности совершенных осужденным преступлений, не изменили категорию тяжести преступлений, форму вины, поэтому, суд пришел к обоснованному выводу о сокращении осужденному наказания в указанном в судебном решении размере. Оснований для более существенного сокращения наказания не усматривается. Выводы суда о невозможности сохранения условного осуждения Скрипченко С.П., назначенного приговором от 13.09.2007 г., и его отмены в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7.03.2011 г.) по приговору от 22.12.2009 года, судебная коллегия находит правильными. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л ИЛ А: Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 22 июля 2011 года в отношении Скрипченко С. П. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи коллегии: