Судья: Арефьева О.О. Дело №22-4423/2011 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Томск 31 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего: Емашова А.В., судей: Фадеева Е.Н., Каргиной О.Ю., при секретаре Зизюк О.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по кассационному представлению и.о. заместителя прокурора Октябрьского района г.Томска Сокольникова Д.А. и кассационной жалобе осужденного Копытова П.П. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 24 мая 2011 года, которым ходатайство о пересмотре приговоров с применением ст.10 УК РФ в отношении Копытова П. П., родившегося /__/ года в /__/, отбывающего наказание в ФБУ ИК-3 УФСИН России по Томской области, осужденного по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Асиновского судебного района Томской области от 23 апреля 2008 года (с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 25 июля 2008 года) по ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, - удовлетворено. Заслушав доклад судьи Фадеева Е.Н., выступления прокурора Гурман Е.В., поддержавшей доводы кассационного представления, адвоката Зубкова В.А. в защиту интересов осужденного, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Асиновского судебного района Томской области от 23 апреля 2008 года (с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 25 июля 2008 года) Копытов П.П. осужден по ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 10 января 2008 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Отбывая наказание в ФКУ ИК-3 г.Томска, осужденный Копытов П.П. обратился в Октябрьский районный суд г.Томска с ходатайством о пересмотре постановленных в отношении него приговоров, в связи с внесенными Федеральным законом РФ № 26 от 7 марта 2011 года в уголовный закон изменениями. Рассмотрев ходатайство осужденного в судебном заседании, в порядке требований ст.ст.396-399 УПК РФ, суд удовлетворил его частично и постановил: - по приговору Асиновского городского суда Томской области от 8 августа 2007 года считать Копытова П.П. осужденным по п. «а» ч. 2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ. - по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Асиновского судебного района Томской области от 10 января 2008 года считать Копытова П.П. осужденным по ч.1 ст.158 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ. - по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Асиновского судебного района Томской области от 23 апреля 2008 года считать Копытова П.П. осужденным по ч.1 ст.158 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ. В кассационном представлении и.о. заместителя прокурора района ставится вопрос об изменении постановления по основанию неправильного применения уголовного закона. Ссылаясь на ФЗ № 26 от 7.03.2011 г. и положения ст. 10 УК РФ, полагает, что суд необоснованно не снизил осужденному наказание по вышеуказанным приговорам. Просит судебное решение изменить и смягчить Копытову П.П. наказание. В кассационной жалобе осужденный Копытов П.П. выражает несогласие с судебным решением, указывает на его незаконность и необоснованность. Ссылаясь на ФЗ № 26 от 7.03.2011 года, который, по его мнению, улучшает его положение, и ст.10 УК РФ, считает, что наказание ему по вышеуказанным приговорам подлежит сокращению и просит смягчить ему наказание. Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, находит постановление подлежащим отмене по основанию неправильного применения уголовного закона. В соответствии со ст. 396 и п. 13 ст. 10 УК РФ. Указанный вопрос разрешается судом по месту отбывания наказания. Правила и порядок применения нового уголовного закона при пересмотре судебных решений закреплены в положениях ст. 10 УК РФ, в соответствии с которыми новый уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, подлежит применению и распространяется на деяния, совершенные до его издания. При этом закон, устраняющий преступность деяния, влечет освобождение осужденного от наказания; закон, смягчающий наказание за деяние, влечет сокращение наказания в пределах санкции нового уголовного закона с учетом положений Общей и Особенной частей Уголовного Кодекса; закон, иным образом улучшающий положение осужденного, влечет применение иных оснований нового уголовного закона. Судом требования закона в полной мере не учтены. Судом не в полном объеме рассмотрен вопрос о примененииположений об обратной силе уголовного закона. Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в уголовный закон были внесены изменения, улучшающие положение осужденного Копытова П.П. и суд правильно применил новую редакцию уголовного закона и переквалифицировал действия Копытова П.П. по приговорам от 08.08.2007 г., 10.01.2008 г. и 23.04.2008 г., однако выводы суда об отсутствии оснований для смягчения осужденному наказания судебная коллегия обоснованными признать не может. Так, Федеральным законом №26 от 7 марта 2011 года из санкции ч.1 ст.158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде ареста, что улучшает положение лица, совершившего преступления, поэтому данный закон имеет обратную силу и, следовательно, на деяния, совершенные Копытовым П.П. до вступления этого закона в силу, - распространяется, а потому наказание по составам преступлений, за которые Копытов П.П. осужден, подлежало смягчению. Кроме того, судом не пересмотрены приговоры Асиновского городского суда Томской области от 16.12.2002 г., 17.06.2003 г., 21.11.2005 года и мирового судьи судебного участка № 2 Асиновского судебного района Томской области от 21.03.2006 г., постановленные в отношении осужденного, и учтенные при постановлении приговора от 08.08.2007 года. Таким образом, учитывая, что судом не рассмотрен в полной мере вопрос о возможности применения обратной силы уголовного закона, то тем самым суд ограничил право осужденного Копытова П.П. на применение нового уголовного закона, смягчающего наказание за преступления, в связи с чем обжалуемое постановление нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, с направлением дела на новое рассмотрение, в ходе которого суду необходимо учесть изложенное в определении, истребовать копии приговоров, которые судом не пересмотрены в соответствии со ст.10 УК РФ и принять законное, обоснованное и справедливое решение. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 379 ч.1 п.3, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л ИЛ А: Постановление Октябрьского районного суда г.Томска 24 мая 2011 года в отношении Копытова П. П. отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение, в порядке требований ст.ст. 396-399УПК РФ, в тот же суд в ином составе суда. Председательствующий: Судьи коллегии :