КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 27.10.2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Емашова А.В.

судей Каргиной О.Ю., Фадеева Е.Н.

при секретаре Черепановой М.А.

рассмотрела в судебном заседании в г. Томске дело по кассационным жалобам подсудимого Пантюхина С.М. и в его защиту адвоката Поповой Н.Я. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Томска от 10.10.2011 г., которым

ПАНТЮХИНУ С. М., родившемуся /__/ в /__/, гражданину /__/, владеющему /__/, с /__/ образованием, /__/, работающему, проживающему по адресу: /__/, ранее не судимому,

обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111; ч. 4 ст. 111 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 21.01.2012 г.

Заслушав доклад судьи Емашова А.В., выступление подсудимого Пантюхина С.М. и адвоката Поповой Н.Я. в обоснование доводов кассационных жалоб, возражения прокурора Шабалиной М.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пантюхин С.М. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных названными выше статьями УК РФ.

В ходе предварительного следствия обвиняемому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

21.04.2011 г. уголовное дело поступило в Октябрьский районный суд г. Томска для рассмотрения по существу.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 03.05.2011 г. при назначении судебного заседания мера пресечения Пантюхину С.М. оставлена без изменения, с продлением срока содержания под стражей до 21.10.2011 г.

В состоявшихся судебных заседаниях рассмотреть дело не представилось возможным по различным причинам, в том числе, из-за неявки в судебное заседание свидетелей.

Учитывая, что шестимесячный срок содержания Пантюхина С.М. под стражей заканчивался 21.10.2011 г., постановлением от 10.10.2011 г. судья продлил срок содержания подсудимого под стражей на 3 месяца, т.е. до 21.01.2012 г.

В кассационной жалобе Пантюхин С.М., не соглашаясь с решением суда, указывает, что инкриминируемых ему деяний не совершал ни один, ни в составе не существующей группы, это видно на стадии судебного следствия. Нахождение его рядом с местом преступления не свидетельствует об его виновности и причастности к группе.

Он положительно характеризуется, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, работы, на иждивении у него отец – инвалид 1 группы. Мать во время предварительного следствия умерла. У него глубокие социальные корни в /__/.

Скрываться от суда, оказывать давление на свидетелей он не намерен.

Тяжесть обвинения не должна учитываться при продлении срока содержания под стражей.

В связи с чем, подсудимый просит постановление отменить, избрать в отношении него другую меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.

Адвокат Попова Н.Я. в своей кассационной жалобе просит постановление суда отменить.

В обоснование обращает внимание на то, что Пантюхин С.М. уже длительное время содержится под стражей, в случившемся глубоко раскаивается, ранее не судим.

Каких-либо доказательств того, что подсудимый намерен скрыться от суда или оказывать давление на свидетелей, в деле нет. Пантюхин С.М. имеет постоянное место жительства, он единственный ребенок в семье, на иждивении у него отец-инвалид, который нуждается в уходе. По месту жительства и работы подсудимый характеризуется с положительной стороны.

Судебное следствие по делу подходит к окончанию, допрошены все свидетели, исследованы все материалы дела. Одна лишь тяжесть предъявленного обвинения не может служить основанием для продления срока содержания под стражей.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Махсудова Е.Х. считает постановление законным, обоснованным и просит оставить жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, каждый раз не более чем на 3 месяца.

При рассмотрении вопроса о продлении Пантюхину С.М. срока содержания под стражей судья обоснованно пришел к выводу о том, что в деле имеется достаточно оснований для того, чтобы оставить меру пресечения подсудимому без изменения.

Пантюхин С.М. обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории особо тяжких, в составе группы, с применением травматического оружия. С точки зрения органов предварительного следствия, Пантюхин С.М. руководил исполнением преступления, давал указания соучастникам о сокрытии следов преступления после его совершения.

Таким образом, суд правильно продлил срок содержания Пантюхина С.М. под стражей, поскольку имеются достаточные основания полагать, что при избрании иной меры пресечения, подсудимый может воспрепятствовать установлению истины по делу или скрыться от суда.

Выводы суда мотивированы, основаны на положениях ст. ст. 97, 99, 108, 255 УПК РФ, подтверждаются материалами дела и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их правильности.

По тем же причинам доводы кассационной жалобы о возможности избрания другой меры пресечения удовлетворению не подлежат.

Доказанность вины в инкриминируемых деяниях не может быть предметом рассмотрения в настоящем судебном разбирательстве.

Наличие на иждивении отца-инвалида, постоянного места жительства и работы, положительные характеристики будут учитываться судом при назначении наказания в случае признания вины Пантюхина С.М.

Сохранение меры пресечения обусловлено необходимостью окончания рассмотрения дела в разумные сроки и обеспечения прав других участников уголовного судопроизводства.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 10 октября 2011 года о продлении срока содержания ПАНТЮХИНА С. М. под стражей оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: