Председательствующий: Мысливцев Д.Ю. Дело №22-3502/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нестерова М.В.

судей Войновой О.Ю. и Нохрина А.А.

при секретаре Говоровой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 31 октября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Васильева Н.Н. на постановление Ленинского районного суда г. Томска от 31 мая 2011 года, которым

ВАСИЛЬЕВУ Н. Н., родившемуся /__/ в /__/, осужденному:

15 февраля 2010 года Ленинским районным судом г. Томска (с учетом кассационного определения Томского областного суда от 20 сентября 2010 года и постановления Президиума Томского областного суда от 13 апреля 2011 года) по ч.1 ст.162, п. «а» ч.2 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к четырем годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

отказано в удовлетворении ходатайства о зачете в срок отбытого наказания одного дня – 10 января 2008 года.

Заслушав доклад судьи Нестерова М.В., выступления осужденного Васильева Н.Н., его защитника адвоката Бровченко Г.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Шабалиной М.А., полагавшей возможным судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Васильев Н.Н. 15 февраля 2010 года Ленинским районным судом г. Томска (с учетом кассационного определения Томского областного суда от 20 сентября 2010 года и постановления Президиума Томского областного суда от 13 апреля 2011 года) по ч.1 ст.162, п. «а» ч.2 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к четырем годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с 15 февраля 2010 года. В срок отбытого наказания зачтено отбытое осужденным наказание и время его содержания под стражей за период с 11 января 2008 года по 14 февраля 2010 года.

В настоящее время Васильев Н.Н. отбывает назначенное ему наказание.

13 апреля 2011 года он обратился в Ленинский районный суд г. Томска с ходатайством о зачете в срок отьбытого им наказания одного дня - 10 января 2008 года.

Рассмотрев ходатайство осужденного в порядке ст.ст.396-399 УПК РФ суд отказал в его удовлетворении.

В кассационной жалобе осужденный Васильев Н.Н. выражает несогласие с данным постановлением, утверждая о том, что он не был своевременно уведомлен о дате судебного заседания, поэтому не имел возможности надлежащим образом подготовиться к процессу. Кроме того, считает необоснованным отказ суда в вызове в судебное заседания свидетеля, который мог бы подтвердить факт его задержания 10 января 2008 года..

В возражениях на кассационную жалобу осужденного помощник прокурора района Кузнецова Н.А. просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Васильева Н.Н. без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

Так, в соответствии с положениями ст.308 УПК РФ срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и во время судебного разбирательства подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. В срок содержания под стражей включается также время, на которое лицо было задержано в качестве подозреваемого в соответствии с требованиями ст.ст.91, 92 УПК РФ.

Зачет времени содержания под стражей в срок наказания производится при постановлении приговора после назначения окончательной меры наказания, подлежащей отбытию на основании ст.ст.69-72 УК РФ.

Если зачет не произведен по приговору, то данный вопрос может быть разрешен в порядке исполнения приговора судом, постановившим последний по времени приговор (п.11 ст.397 УПК РФ).

Из приведенных положений закона следует, что в срок наказания подлежит зачету лишь время содержания под стражей, в которое включается время задержания в качестве подозреваемого, по делу, по которому постановлен обвинительный приговор.

Вместе с тем, из материалов дела в отношении Васильева Н.Н., по которому 15 февраля 2010 года постановлен обвинительный приговор, следует, что в качестве подозреваемого он был задержан только 11 января 2008 года, а 12 января 2008 года в отношении его была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Исследовав материалы уголовного дела, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о зачете в срок наказания времени его задержания - 10 января 2008 года.

Необходимости в истребовании дополнительных сведений, а также в допросе свидетелей не имелось, поскольку суд основывался на тех документах, которые имеются в материалах уголовного дела.

Факт доставления в милицию не свидетельствует о том, что лицо задерживалось в качестве подозреваемого в порядке требований, установленных ст.ст. 91, 92 УПК РФ, по данному уголовному делу.

В этой связи ссылка осужденного на доставление его в милицию 10 января 2008 года правового значения не имеет. Более того, даже нахождения лица в помещении милиции не свидетельствует о том, что оно ограничено в своих действиях и не имеет возможности покинуть здание.

Также следует отметить, что протокол явки с повинной Васильевым Н.Н. датирован 11 января 2008 года.

Таким образом, суд, проверив данные по задержанию Васильева Н.Н. в качестве подозреваемого, принял обоснованное решение об отказе в дополнительном зачете в срок наказания времени его задержания - 10 января 2008 года.

Нарушений уголовно-процессуального закона при судебном рассмотрении дела, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

Ссылку осужденного на нарушение его прав судебная коллегия находит несостоятельной.

Так, согласно расписке Васильев Н.Н. он получил копию постановления об его этапировании в следственный изолятор для участия в судебном заседании по рассмотрению его ходатайства о зачете времени задержания в срок назначенного по приговору наказания - 27 мая 2011 года.

Данное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что осужденный уведомлен о предмете судебного разбирательства заблаговременно.

Заявленное осужденным Васильевым Н.Н. ходатайство об отложении судебного заседания по причине его не подготовки к процессу судом обоснованно отклонено.

Других ходатайств, в том числе об ознакомлении с материалами дела, осужденным не заявлялось.

При таких обстоятельствах, оснований для выводов о нарушении прав осужденного не усматривается.

Судебное решение является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для удовлетворения кассационной жалобы Васильева Н.Н. не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Ленинского районного суда г. Томска от 31 мая 2011 года в отношении ВАСИЛЬЕВА Н. Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: