Судья Семиколенов Е.И. Дело №22-4262/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Томск 20 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Отконова С.Н. судей Тыняного А.М. и Нохрина А.А. при секретаре Сомовой Т.В. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Иванова И.А. на постановление Асиновского городского суда Томской области от 5 сентября 2011 года, которым в отношении Иванова И. А., родившегося /__/ в /__/, судимого: 03.12.2003 г. Еманжелинским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.162, ч.1 ст.139, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы; Освобожден 26.10.2006 г. по отбытии наказания; 09.06.2007 г. тем же судом (с изменениями, внесенными определением Челябинского областного суда от 06.09.2007 г.) по ч.3 ст.162 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы; частично удовлетворено ходатайство о пересмотре приговоров в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу и постановлено: В приговор Еманжелинского городского суда Челябинской области от 03.12.2003 г. внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу: - Действия Иванова И. А. переквалифицировать с ч.1 ст.162 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), по которой назначить ему наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы. -Назначенное на основании ч.3 ст.69 УК РФ наказание снизить до 3 лет лишения свободы. В удовлетворении ходатайства Иванова И. А. о пересмотре приговора Еманжелинского городского суда Челябинской области от 09.06.2007 г. (с изменениями, внесенными кассационным определением Челябинского областного суда от 06.09.2007 г.) отказать. Заслушав доклад судьи Тыняного А.М., выступление адвоката Смирновой А.А. в защиту интересов осужденного Иванова И.А., поддержавшую доводы жалобы, возражение прокурора Гурман Е.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Иванов И.А. приговором Еманжелинского городского суда Челябинской области от 09.06.2007 г. (с изменениями, внесенными кассационным определением Челябинского областного суда от 06.09.2007 г.) признан виновным и осужден по ч.3 ст.162 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Отбывая наказание в ФКУ ИК-2 в гор. Асино, Иванов И.А. обратился в Асиновский городской суд с ходатайством о внесении изменений в приговоры в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу. Асиновский городской суд Томской области своим постановлением от 5 сентября 2011 года удовлетворил ходатайство осужденного Иванова И.А. о пересмотре приговоров. Не согласившись с постановлением осужденный Иванов И.А. обжаловал его в суд кассационной инстанции и в жалобе указал, что считает его незаконным и необоснованным, просит его отменить, поскольку суд отказался снижать ему наказание по приговору от 03.12.2003г. на основании закона №141-ФЗ от 29.06.2009г. только потому, что оно назначено в пределах 2/3 от верхнего предела наиболее строгого вида наказания, хотя у него было установлено по приговору смягчающее наказание обстоятельство по ст.10 УК РФ. В возражении на жалобу помощник городского прокурора Крейзан Е.С. находит постановление суда законным и обоснованным, поэтому просит его оставить без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения. Изучив ходатайство и представленные материалы, заслушав адвоката и прокурора, суд первой инстанции пришёл к законному и обоснованному выводу о необходимости частичного удовлетворения ходатайства осужденного. В соответствии с п.13 ч.1 ст.397 УПК РФ при исполнении приговоров суд рассматривает вопросы освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания после постановления этих приговоров закона, имеющего обратную силу. В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление. Действие такого закона распространяется, в том числе, на лиц, отбывающих наказание, и на лиц, хотя и отбывших наказание, но имеющих судимость. Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 г. внесены изменения в ч.1 ст.61 УК РФ смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. Указанным законом этот предел снижен с 3/4 до 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи. А, значит, этот закон имеет обратную силу. Приговором от 03.12.2003 г. в действиях Иванова И.А. установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.К ст.62 УК РФ (в редакции от 29.06.2009) предела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера назначенного наказания. Поскольку Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 года преступность и наказуемость деяний, по которым Иванов И.А. был осужден, не устранялась и уголовная ответственность за эти преступления не смягчалась, не определялась по-новому степень общественной опасности совершенных преступлений, этим законом были изменены лишь пределы размера наказания при наличии смягчающих обстоятельств, оснований для смягчения наказания нет. Приговором от 09.06.2007 г. в действиях Иванова И.А. установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений. Это исключает снижение назначенного приговором наказания в связи с изданием закона № 141-ФЗ от 29.06.2009 г. Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в санкции ряда статей уголовного кодекса. Этим законом исключены нижние пределы наказания, что, безусловно, смягчает наказание за совершенные преступления. В соответствии со ст. 10 УК РФ этот закон имеет обратную силу и подлежит применению в отношении лиц, отбывающих наказание за совершение преступлений, наказание за которые смягчено. Приговором от 03.12.2003 г. Иванов И.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.10 УК РФ это влечет переквалификацию действий осужденного и снижение наказания, назначенного за это преступление и по совокупности преступлений. Приговором от 09.06.2007 г. Иванов И.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ, наказание за которое законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. никаким образом не смягчено, что исключает снижение назначенного этим приговором наказания. Иных, законов, которые смягчали бы наказание за совершенные Ивановым И.А. преступление, либо каким-то иным образом улучшали бы его положение, не издавалось. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влияющих на законность и обоснованность постановления, не установлено. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Асиновского городского суда Томской области от 5 сентября 2011 года в отношении Иванова И. А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения. Председательствующий: Судьи:
В остальной части приговор оставить без изменения.