КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 27.10.2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Емашова А.В.

судей Фадеева Е.Н., Каргиной О.Ю.

при секретаре Черепановой М.А.

рассмотрела в судебном заседании в г. Томске уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Молявко А.Н. на приговор Кривошеинского районного суда Томской области от 15.09.2011 г., которым

МОЛЯВКО А. Н., родившийся /__/ в /__/, гражданин /__/, владеющий /__/, со /__/ образованием, /__/, не работающий, проживающий по адресу: /__/, ранее судимый:

01.06.2010 г. Кривошеинским районным судом Томской области по п.п. «А», «Б» ч. 2 ст. 158; ч. 2 ст. 167; ч. 2 ст. 69; ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением Кривошеинского районного суда Томской области от 07.10.2010 г. испытательный срок продлен на 3 месяца;

30.06.2010 г. Мировым судьей судебного участка № 1 Кривошеинского района Томской области по ч. 1 ст. 158; ст. 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Кривошеинского районного суда Томской области от 06.10.2010 г. испытательный срок продлен на 3 месяца. Постановлением Кривошеинского районного суда Томской области от 21.12.2010 г. условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, срок наказания исчисляется с 21.12.2010 г.;

23.03.2011 г. Кривошеинским районным судом Томской области по ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в сумме /__/ рублей, приговоры от 01.06.2010 г. и 30.06.2010 г. постановлено исполнять самостоятельно,

осужден по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Кривошеинского районного суда Томской области от 01.06.2010 г. отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания, назначенного по приговорам Кривошеинского районного суда Томской области от 01.06.2010 г. и Мирового судьи судебного участка № 1 Кривошеинского района Томской области от 30.06.2010 г., окончательно к отбытию назначено лишение свободы сроком 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Кривошеинского районного суда Томской области от 23.03.2011 г. постановлено исполнять самостоятельно.

Дело рассмотрено в особом порядке.

Заслушав доклад судьи Емашова А.В., выступление осужденного Молявко А.Н. и адвоката Лазаревой Л.Г. в обоснование доводов кассационной жалобы, возражения прокурора Шабалиной М.А., полагавшей приговор изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Молявко А.Н. признан виновным в тайном хищении имущества, принадлежащего Ш., совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в декабре 2010 г. в /__/ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В суде Молявко А.Н. согласился с предъявленным обвинением, подтвердив свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

В кассационной жалобе Молявко А.Н., не оспаривая доказанности вины и квалификации его действий, настаивает на том, что ему назначено излишне суровое наказание, без учета смягчающих наказание обстоятельств.

Вину он признал полностью, написал явку с повинной, содействовал раскрытию преступления, согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

В дополнениях к кассационной жалобе Молявко А.Н. обращает внимание, что характеристика, представленная администрацией ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области, не соответствует действительности.

В связи с чем, осужденный просит приговор изменить, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств назначить ему минимальное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Степанова Н.М. считает приговор законным, обоснованным, справедливым и просит оставить жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор, подлежащим изменению.

На основании ч. 2 ст. 360 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.

Выводы суда об обоснованности осуждения и юридическая оценка действий Молявко А.Н. сторонами не оспариваются.

Наказание Молявко А.Н. назначено в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности осужденного, который по месту жительства и отбывания наказания характеризуется отрицательно.

В полной мере учтены судом все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, указанные в кассационной жалобе.

Суд правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64; 73 УК РФ, об отмене условного осуждения по предыдущему приговору и о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ

Выводы суда подробно мотивированы и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их правильности.

Назначенное наказание отвечает требованиям справедливости и смягчению не подлежит.

Доводы кассационной жалобы об излишней суровости назначенного наказания по тем же причинам нельзя признать состоятельными. Сомневаться в объективности характеристики, представленной администрацией ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области, у суда нет оснований.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим причинам.

Так, в описательно мотивировочной части приговора суд правильно пришел к убеждению, что на основании требований ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ.

Однако в резолютивной части приговора суд ошибочно не сделал ссылку на редакцию от 07.03.2011 г.

Данная техническая ошибка не влияет на правильность принятого судом решения и должна быть устранена.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. ст. 377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кривошеинского районного суда Томской области от 15 сентября 2011 года в отношении МОЛЯВКО А. Н. изменить.

В резолютивной части приговора указать на признание Молявко А.Н. виновным по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: