№ 22-4042/2011 от 27.10.2011г.



Судья: Шашникова O.IO. Дело № 22- 4042/ 2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 27 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нестерова М.В.

судей Тыняного А.М. и Войновой О.Ю.

при секретаре Сомовой Т.В.

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Курочкина В.В. на постановление судьи Колпашевского городского суда Томской области от 9 ноября 2010 года, которым

жалоба Курочкина В.В. на постановление следователя Колпашевского межрайонного следственного управления СК при прокуратуре РФ по Томской области С. от 23.08.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Тыняного А.М., выступления заявителя Курочкина В.В. и адвоката Криворотова И.Н. в защиту интересов Курочкина В.В., поддержавших доводы жалобы, возражение прокурора Зайнулина Р.А. об оставлении постановление судьи без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Курочкин В.В. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя Колпашевского межрайонного следственного управления СК при прокуратуре РФ по Томской области С. от 23.08.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудника милиции Р. о ненадлежащим исполнении им своих служебных обязанностей.

Постановлением судьи от 23 августа 2010 года жалоба Курочкина В.В. оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель Курочкин В.В. просит отменить постановление судьи, указывает, что судья необоснованно отклонил его ходатайство об отводе судьи, жалоба рассмотрена без его участия, не дано оценке, что договаривался о встрече с Р. и встречался с ним ещё до смерти К., при этом просил принять меры по нанесению К. побоев П. Однако Р. никаких мер не принял, его заявление в порядке ст. 143 УПК РФ не зарегистрировал, хотя Р. отрицает сам факт обращения к нему с таким заявлением. Не дано оценки противоречивым показаниям В. в ходе проверки и в судебном заседании.

В возражениях на кассационную жалобу, зам. городского прокурора Васюкова Е.Г., просит жалобу Курочкина В.В. оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и жалобы, судебная коллегия полагает, что судебное постановление законное и обоснованное.

В соответствии со ст. 125 ч.1 УПК РФ постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела может быть обжаловано в районный суд.

Как установлено в судебном заседании, проверка по заявлению Курочкина проведена полно, объективно.

Установлено, что П. не желала привлекать к уголовной ответственности Князева A.M. за нанесенные ей побои.

В соответствии со ст. 20 ч.2 УПК РФ- дела частного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя.

П. в органы милиции, а также к мировому судье не обращалась с заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения. Поэтому суд пришел к правильному выводу, что решение следователя Колпашевского межрайонного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ С. об отказе в возбуждении уголовного дела является законным и основанным на материалах проверки, позволивших ему сделать вывод об отсутствии в действиях Р. составов преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 285, ч. 3 ст. 286. ч. 2 ст.293, ч. 3 ст. 303, ч. 3 ст. 309, ст. 316 УК РФ.

Нарушений УПК РФ повлиявших на законность и обоснованность постановления судьи и влекущих его отмену не усматривается.

Ст. 63 УПК РФ не препятствует судье Шашниковой О.Ю. принимать участие в повторном рассмотрении жалобы в порядке ст. 61 УПК РФ, при заявлении отвода судье Шаниковой О.Ю., заявителем Курочкиным не приведено.

Права Курочкина В.В. на участие в рассмотрении жалобы не нарушены, поскольку в судебном заседании принимала участие его представитель Курочкина Г.А.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Колпашевского городского суда Томской области от 9 ноября 2010 года, которым жалоба Курочкина В.В. на постановление следователя Колпашевского межрайонного следственного управления СК при прокуратуре РФ по Томкой области С. от 23.08.2010г. об отказе в возбуждении уголовного дела оставлена без удовлетворения оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя Курочкина В.В. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: