КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 31.10.2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Емашова А.В.

судей Каргиной О.Ю., Фадеева Е.Н.

при секретаре Зизюк О.В.

рассмотрела в судебном заседании в г. Томске дело по кассационной жалобе осужденного Москалева А.В. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Томска от 31.08.2011 г., которым прекращено производство по ходатайству

МОСКАЛЕВА А. В., родившегося /__/ в /__/, отбывающего наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области,

о восстановлении срока, предусмотренного законом для кассационного обжалования постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 15.10.2009 г. о взыскании судебных издержек.

Заслушав доклад судьи Емашова А.В., выступление осужденного Москалева А.В. и адвоката Криворотова И.Н. в обоснование доводов кассационной жалобы, возражения прокурора Ананьиной А.А., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Из материалов дела следует, что постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 15.10.2009 г. с Москалева А.В. были взысканы судебные издержки в сумме /__/ рублей, выразившиеся в оплате труда адвоката Верховца Д.И.

02.08.2011 г. в Октябрьский районный суд г. Томска поступило ходатайство Москалева А.В., в котором он просил восстановить пропущенный срок, предусмотренный законом для кассационного обжалования постановления Октябрьского районного суда г.Томска от 15.10.2009 г.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 31.08.2011 г. производство по ходатайству прекращено, по тем причинам, что до начала рассмотрения ходатайства кассационная жалоба в суд не поступала.

В кассационной жалобе Москалев А.В. выражает несогласие с судебным решением и указывает, что объективно не мог написать кассационную жалобу на постановление, т.к. само постановление ему не вручалось.

В связи с чем, осужденный просит постановление суда пересмотреть и восстановить ему срок, предусмотренный законом для кассационного обжалования постановления Октябрьского районного суда г.Томска от 15.10.2009 г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление, подлежащим отмене.

На основании положений ст. 356 УПК РФ жалобы на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в апелляционном или кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии со ст. 357 УПК РФ в случае пропуска срока по уважительной причине лица, участвующие в деле, могут ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается в судебном заседании.

Названное требование уголовно-процессуального закона судом не выполнено.

Прекращая производство по ходатайству, суд отметил, что до начала рассмотрения ходатайства о восстановлении срока кассационная жалоба в суд не поступала.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что Москалеву А.В. вручалась копия постановления от 15.10.2009 г. Следовательно, осужденный объективно не имел возможности написать кассационную жалобу.

При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 31 августа 2011 года о прекращении производства по ходатайству МОСКАЛЕВА А. В. о восстановлении пропущенного срока, предусмотренного законом для кассационного обжалования постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 15.10.2009 г., отменить.

Дело направить на рассмотрение по существу в Октябрьский районный суд г.Томска, в ином составе суда.

Председательствующий:

Судьи: