Судья: Галяутдинова Е.В. Дело № 22- 4400/ 2011 г. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Нестерова М.В. судей Войновой О.Ю., Нохрина А.А. при секретаре Говоровой М.А. рассмотрев в судебном заседании в г. Томске 31 октября 2011 г. кассационную жалобу обвиняемого Чудинова А.А. на постановление Кировского районного суда г. Томска от 10 октября 2011 г., которым в отношении ЧУДИНОВА А. А., родившегося /__/ в /__/, гражданина /__/, владеющего /__/, имеющего /__/ образование, /__/, неработающего, проживающего без регистрации в /__/, судимого: - 09.12.2002 Северским городским судом Томской области (с изменениями, внесенными постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 29.06.2004) по п.п. «а, г» ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы; освободившегося 21.06.2007 по отбытию наказания; - 18.07.2011 тем же судом по ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Заслушав доклад судьи Войновой О.Ю., выступления обвиняемого Чудинова А.А., адвоката Шнейдер Н.М. в защиту интересов обвиняемого, поддержавших доводы жалобы, возражения прокурора Шабалиной М.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: 07.10.2011 ОРПВТ «Кировский район» СУ УМВД России по г. Томску возбуждено уголовное дело по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по факту тайного хищения имущества П. на сумму /__/ рублей в период времени с 07 часов до 19 часов 45 минут 07.10.2011 г. из жилого дома по /__/. 08.10.2011 по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ задержан Чудинов А.А., в этот же день Чудинову А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ. Следователь ОРПВТ «Кировский район» СУ УМВД России по г. Томску З., с согласия заместителя начальника этого органа, представила ходатайство об избрании Чудинову А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу. В обоснование указывает, что Чудинов А.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, ранее судим, данное преступление совершил в период условного осуждения, не работает, не имеет социально-полезных занятий, источника дохода, регистрации на территории /__/ и /__/, следовательно, может продолжить заниматься преступной деятельностью. Постановлением Кировского районного суда г. Томска от 10 октября 2011 года в отношении Чудинова А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 08.12.2011 года. В кассационной жалобе обвиняемый Чудинов А.А. выражает несогласие с судебным решением, указывает, что суд необоснованно избрал ему меру пресечения в виде заключения под стражу, считает возможным избрать более мягкую меру пресечения. В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Кировского района г. Томска Путинцева А.В. опровергает доводы жалобы, считает необходимым постановление оставить без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы. Чудинов А.А. обвиняется в совершении преступления, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, что в соответствии со ст. 108 УПК РФ предусматривает возможность избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу. При решении вопроса об избрании меры пресечения Чудинову А.А. доводы, указанные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения и учтены судом первой инстанции при вынесении постановления. Суд принял во внимание, что Чудинов А.А. не работает, не имеет легального источника дохода, устойчивых социальных связей и занятий общественно-полезной деятельностью. С учетом личности Чудинова А.А., обвинения в совершении тяжкого преступления в период условного осуждения по предыдущему приговору, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении ходатайства следователя. Постановление суда об избрании меры пресечения в отношении Чудинова А.А. мотивировано, изложенные в постановлении выводы соответствуют материалам дела и оснований для изменения меры пресечения Чудинову А.А. на иную, не связанную с содержания под стражей, судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Кировского районного суда г. Томска от 10 октября 2011 года в отношении ЧУДИНОВА А. А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: