Судья: Елисеенко А.Г. Дело № 22-4431 / 2011 г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Томск 31.10.2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Емашова А.В. судей Фадеева Е.Н., Каргиной О.Ю. при секретаре Зизюк О.В. рассмотрела в судебном заседании в г.Томске дело по кассационному представлению помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Махсудовой Е.Х. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 16.05.2011 г., которым ходатайство БУРЫЛЕВА А. Ю., родившегося /__/ в на /__/, отбывающего наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания направлено по подсудности в Калининградский районный суд г. Санкт-Петербурга. Заслушав доклад судьи Емашова А.В., выступление прокурора Ананьиной А.А. в обоснование доводов кассационного представления, возражения адвоката Юмобаева Х.А., полагавшего постановление отменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Из материалов дела следует, что Бурылев А.Ю. был осужден: · 24.12.2008 г. Санкт-Петербургским городским судом по ч. 4 ст. 159; ч. 4 ст. 1741; 64; ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока 23.12.2006 г., окончание срока 22.12.2014 г. 19.04.2011 г. в Октябрьский районный суд г. Томска поступило ходатайство осужденного, в котором он просил освободить его от отбывания наказания условно-досрочно. Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 06.05.2011 г. ходатайство направлено по подсудности в Калининградский районный суд г. Санкт-Петербурга., т.е. по месту отбывания наказания. В кассационном представлении помощник прокурора Октябрьского района г.Томска Махсудова Е.Х. просит постановление отменить, а дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда. В обоснование приводит анализ действующего законодательства и делает вывод о том, что решение принято с нарушением требований уголовно-процессуального закона. К тому же, автор представления считает, что суд фактически инициировал спор о подсудности, что недопустимо. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление, подлежащим отмене. В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным: · не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести; · не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление; · не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление. На основании ч. 3 ст. 396; п. 4 ст. 79 УК РФ, разрешается судом по месту отбывания наказания осужденным. Названное требование уголовно-процессуального закона судом не выполнено. Согласно сообщению, полученному из ФКУ ИЗ 47/5 УФСИН России г.Санкт-Петербурга, осужденный Бурылев А.Ю. до направления дела в Калининградский районный суд г. Санкт-Петербурга был этапирован в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области. В настоящее время осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области. Следовательно, рассматриваемое уголовное дело по подсудности должно рассматриваться Октябрьским районным судом г. Томска. При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным. В ходе нового рассмотрения суду необходимо рассмотреть ходатайство Бурылева А.Ю. по существу, исследовать все доказательства, представленные сторонами, дать им оценку по правилам ст. 88 УПК РФ, постановить законное и обоснованное решение. Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 377; 378; 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 16 мая 2011 года о передаче ходатайства БУРЫЛЕВА А. Ю. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания на рассмотрение в Калининградский районный суд г. Санкт-Петербурга отменить. Дело направить в Октябрьский районный суд г. Томска на новое рассмотрение, в ином составе суда. Председательствующий: Судьи: