Судья Чубуков В.В. Дело №22-4407/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Томск 31 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Кина А.Р. судей Тыняного А.М. и Демидова Д.В. при секретаре Черепановой М.А. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Шимина И.В. и адвоката Пайметовой Е.В. в защиту интересов осужденного на приговор Первомайского районного суда от 16.09.2011 года, которым Шимин И.В. /__/ года рождения, уроженец /__/, с /__/ образованием, не работающий, проживающий в /__/, /__/ владеет, судимый: 1. 23.10.2002 года Первомайским районным судом Томской области по ст. 158 ч.2 п. «б», 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года. 2. 13.05.2005 года Первомайский районным судом Томской области по ст. 161 ч.2 п. «г», 74, 70 У1 РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы условно досрочно на 1 год 3 месяца 3 дня по постановлению Октябрьского райсуда г. Томска от 9.02.2007 года, 3. 4 февраля 2008 года тем же судом по ст. 158 п. «б», 79, 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания 3.03.2010 года. 4. 08.11.2010 года тем же судом по ч.3 ст.30 п.Б 5. 11.04.2011 г. мировым судьей судебного участка Первомайского судебного района Томской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, 73 УК РФ испытательный срок 3 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговорам Первомайского районного суда Томской области от 08.11.2010 года и мирового судьи судебного участка Первомайского судебного района Томской области от 11.04.2011 года и назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Тыняного А.М., выступления осужденного Шимина И.В. и адвоката Смирновой А.А. в защиту интересов осужденного, поддержавших доводы жалоб, возражение прокурора Зайнулина Р.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Шимин И.В. признан виновным и осужден за угон автомобиля 25.04.2011г. в /__/ при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании Шимин И.В. согласился с объемом предъявленного обвинения и на рассмотрение уголовного дела в порядке положений главы 40 УПК РФ. Приговор был постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ. Осужденным подана кассационная жалоба, в которой указывает, что не согласен с приговором суда, просит назначить более мягкое наказание, т.к. он отказался добровольно от совершения преступления. Защитником Шимина И.В. адвокатом Пайметовой Е.В. подана кассационная жалоба, считает, что приговор слишком суров. В связи с тем, что Шимин вину свою признал, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, поэтому просит приговор отменить, направить уголовное дело на новое рассмотрение. В возражении на жалобы государственный обвинитель Курбатов И.А. находит приговор суда законным и обоснованным, доводы жалоб несостоятельными, поэтому просит приговор оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и его защитника без удовлетворения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения. Судебная коллегия находит, что данные жалобы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Вина Шимина И.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, которые в достаточном объёме собраны в ходе предварительного следствия. Наказание Шимину И.В. назначено в соответствии с законом, с соблюдением пределов, предусмотренных ч.7 ч.3 ст.66 УК РФ, соразмерно содеянному, с учётом конкретных обстоятельств дела, причин и условий способствовавших совершению преступлений, личности осужденного, отсутствия смягчающих и наличия отягчающих обстоятельств наказание (рецидив преступлений). При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Шимин И.В. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании Шимин И.В. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришёл к выводу, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил приговор в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ. В соответствии со ст.379 УПК РФ, т.е. в связи с не соответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Таким образом, изложенные в жалобе Шимина И.В. обстоятельства о добровольном отказе от совершения преступления, не могут быть предметом обжалования приговора в кассационном порядке. Не основан на законе довод Шимина И.В. о назначении наказания не связанного с лишением свободы, поскольку при рецидиве преступлений в соответствии с ст.68 УК РФ правильно назначил наказание Шимину И.В. в виде лишения свободы. Доводы защитника наличие постоянного места жительства у Шимина И.В. и признание вины в содеянном не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления и не являются основанием для отмены или изменения приговора. Согласно ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Судебная коллегия считает, что приговор Первомайского районного суда от 16.09.2011 года полностью соответствует указанным требованиям. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влияющих на законность и обоснованность приговора, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Первомайского районного суда Томской области от 16.09.2011 года в отношении Шимина И.В. оставить без изменения, кассационные жалобы Шимина И.В. и его защитника адвоката Пайметовой Е.В. оставить без удовлетворения. Председательствующий: Судьи:
ст.73 УК РФ испытательный
срок 6 месяцев