Судья: Сибова И.А. дело № 22-3582/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Томск 7 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Полякова В.В., судей Нохрина А.А., Войновой О.Ю., при секретаре Говоровой М.А., рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе адвоката Дудко А.В., действующего в интересах осужденного Парошина А.В., на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 13 июля 2011 года, которым в отношении Парошина А. В., родившегося /__/ года в /__/, отбывающего наказание в учреждении ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области пересмотрен приговор в порядке ст. 397 УПК РФ в связи с внесенными изменениями в уголовный закон. Постановлено Парошина А. В. считать осужденным: - по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 29 июня 2010 года по п. а, г ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно к отбытию назначено 5 лет 5 месяцев лишения свободы. Заслушав доклад судьи Нохрина А.А., выслушав выступление осужденного Парошина А.В. и адвоката Дудко А.В. по доводам кассационной жалобы, возражения прокурора Зайнулина Р.А. полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила: Парошин А.В. приговором Ленинского районного суда г. Томска от 29 июня 2010 года осужден по п. а, г ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно к отбытию назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В Октябрьский районный суд г. Томска от осужденного поступило ходатайство о пересмотре указанного приговорав соответствие с изменениями, внесенными вуголовный закон. Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 399 УПК РФ рассмотрел ходатайство осужденного и 13 июля 2011 года вынес постановление о пересмотре приговора, постановлено приведенное выше решение. В кассационной жалобе адвокат выражает несогласие с судебным решением, считает, что назначенное Парошину А.В. наказание подлежит сокращению в большем размере. Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает постановление суда подлежащим оставлению без изменения. В соответствии со ст. 10 УК РФ, разрешается судом по месту отбывания наказания. Требования уголовно- процессуального закона судом были соблюдены, ходатайство рассмотрено Октябрьским районным судом г. Томска по месту отбывания наказания осужденным. При приведении приговора в отношении Парошина А.В. в соответствие с новым уголовным законом суд обоснованно внес изменения в приговор в части квалификации действий осужденного и правильно назначил ему наказание с учетом изменений, внесенных федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ в санкцию статей, по которым Парошин А.В. был признан виновным и осужден. Оснований для дальнейшего снижения наказания нет. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменений состоявшегося по делу судебного решения не установлено. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется. Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление Октябрьского районного суда г. Томска в отношении Парошина А. В. оставить без изменения, акассационную жалобу адвоката, - безудовлетворения. Председательствующий: Судьи: