Судья Салманова Т.Ф. Дело № 22 - 3841 /2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Емашова А.В.

судей Каргиной О.Ю., Фадеева Е.Н.

при секретаре Зизюк О.В.

рассмотрела в г.Томске в судебном заседании от 31 октября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Раецкого И.П. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 22 июля 2011 года, которым в отношении

РАЕЦКОГО И. П., родившегося /__/ в /__/, отбывающего наказание в ФКУ ИК- 3 УФСИН России по Томской области

в соответствии со ст.10 УК РФ пересмотрены приговоры

Заслушав доклад судьи Каргиной О.Ю., выступление осужденного Раецкого И.П. и адвоката Данилиной О.В. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Гурман Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору Томского районного суда Томской области от 12 января 2004 года Раецкий И.П. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, п.п. «а, в, г» ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком в 3 года 6 месяцев.

По приговору Томского районного суда Томской области от 10 августа 2010 года Раецкий И.П. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 70 УК РФ (с приговором Томского районного суда г. Томска от 12 января 2004 года) в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Адвокат Данилина О.В. в защиту интересов осужденного Раецкого И.П. обратилась в суд с ходатайством, о пересмотре указанных приговоров, в связи с внесенными в УК РФ изменениями Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Суд, рассмотрев ходатайство, переквалифицировал действия Раецкого И.П. на новую редакцию уголовного закона, сократив наказание по составам преступлений, а также по совокупности преступлений и приговоров, и постановил: Раецкого И. П. считать осужденным по приговору Томского районного суда г. Томска от 12 января 2004 года в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ по ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 3 года 6 месяцев.

Считать Раецкого И. П. осужденным по приговору Томского районного суда г. Томска от 10 августа 2010 года в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ по ст. 70 УК РФ (с приговором Томского районного суда г. Томска от 12 января 2004 года) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе осужденный Раецкий И.П. просит пересмотреть судебное решение. Со ссылкой на нормы закона и судебную практику, считает постановление незаконным, поскольку приговоры пересмотрены не в полном объеме. Считает, что судом нарушены ст.7, 380 УПК РФ. В дополнениях к кассационной жалобе приводит сведения о своих судимостях и указывает, что на период совершения преступления, предусмотренного пп. «а,в,г» ст.73 УК РФ.

В возражениях, старший помощник прокурора района Пирожкова О.А. полагает, что судом принято законное и обоснованное решение, и просит кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия принимает решение об оставлении судебного решения без изменения, исходя из следующего.

В соответствии со ст.373 УПК РФ, суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного судебного решения.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, и распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание.

В соответствии с ч.2 ст.10 УК РФ, назначенное наказание подлежит сокращению, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается виновным лицом.

Федеральным Законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года в Общую и Особенную части УК РФ были внесены изменения, в том числе улучшающие положение осужденного Раецкого И.П.

Суд правильно применил новую редакцию уголовного закона и переквалифицировал действия Раецкого И.П. по приговору Томского районного суда Томской области от 12 января 2004 года и 10 августа 2010 года, снизив назначенное осужденному наказание.

Размер сниженного наказания судебная коллегия находит справедливым, снижение произведено в разумных пределах. Положения уголовного закона при снижении наказания судом не нарушены.

Вопреки доводам кассационной жалобы Раецкого И.П. приговоры пересмотрены в полном объеме. Наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также положительные характеристики на осужденного учитывались судами при постановлении приговоров.

Вопрос о возможности сохранения Раецкому И.П. условного осуждения в связи с изменениями, внесенными в ст.74 УК РФ судом обсуждался, однако оснований для сохранения условного осуждения суд не установил и у судебной коллегии нет оснований не согласиться с данным выводом.

Указание в постановлении о рассмотрении ходатайства Раецкого И.П., а не его защитника о пересмотре приговоров, на законность судебного постановления не влияет, так как Раецкий И.П. непосредственно участвовал при рассмотрении ходатайства и поддерживал его.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 22 июля 2011 года в отношении Раецкого И. П. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи