Судья Сибова И.А. Дело № 22 - 3848 /2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Емашова А.В. судей Фадеева Е.Н., Каргиной О.Ю. при секретаре Зизюк О.В. рассмотрела в г.Томске в судебном заседании от 31 октября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Уразова И.В. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 13 июля 2011 года, которым в отношении УРАЗОВА И. В., родившегося /__/ в /__/, отбывающего наказание в ФКУ ИК - 3 УФСИН России по Томской области в соответствии со ст.10 УК РФ пересмотрены приговоры. Заслушав доклад судьи Каргиной О.Ю., выступление осужденного Уразова И.В. и его защитника – адвоката Векю Н.А. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Гурман Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Северского городского суда Томской области от 06 августа 2010 года Уразов И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, с назначением ему наказания в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год. Приговором Северского городского суда Томской области от 22 ноября 2010 года Уразов И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Северского городского суда Томской области от 06.08.2010 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Осужденный Уразов И.В. обратился в суд с ходатайством, о пересмотре данных приговоров в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ. Суд, рассмотрев ходатайство, переквалифицировал действия Уразова И.В. на новую редакцию уголовного закона, в той части, где внесенными изменениями улучшено положение осужденного и сократил наказание, а также соразмерно сократил наказание, назначенное по совокупности приговоров, постановив по приговору Северского городского суда Томской области от 06 августа 2010 года Уразова И.В. считать осужденным по ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Северского городского суда Томской области от 06.08.2010 года окончательно Уразова И.В. считать осужденным к 2 (двум) годам 2 (двум) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговоры оставлены без изменений. В кассационной жалобе осужденный Уразов И.В. просит пересмотреть судебное решение. Со ссылкой на нормы закона и судебную практику, считает постановление незаконным, поскольку приговоры пересмотрены не в полном объеме, и необходимо было пересмотреть вопрос о снижении наказания по ч.2 ст.166 УК РФ. В возражениях, помощник прокурора района Сваровский Р.А. полагает, что судом принято законное и обоснованное решение, и просит кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия принимает решение об оставлении судебного решения без изменения, исходя из следующего. В соответствии со ст.373 УПК РФ, суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного судебного решения. В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, и распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание. В соответствии с ч.2 ст.10 УК РФ, назначенное наказание подлежит сокращению, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается виновным лицом. Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, внесены изменения в санкцию ч.2 ст.159 УК РФ, по которой осужден Уразов И.В. Данные изменения уголовного закона улучшают положение осужденного. Вопреки доводам кассационной жалобы, изменений в ч.2 ст.166 УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года не вносилось, в связи с чем оснований для пересмотра приговора в этой части отсутствуют. Учитывая вышеприведенные нормы уголовного закона, суд обоснованно и соразмерно сократил наказание по приговорам, оснований для большего сокращения наказания судебная коллегия не усматривает. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 13 июля 2011 года в отношении Уразова И. В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи