Судья: Жуков В.Н. Дело 22- 4409 / 2011 года

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе

председательствующего Нестерова М.В.

судей Войновой О.Ю., Нохрина А.А.

при секретаре Говоровой М.А.

рассмотрела в г. Томске в судебном заседании 31 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Миронова А.Н. на постановление судьи Кировского районного суда г. Томска от 09 сентября 2011 года, которым жалоба

МИРОНОВА А. Н., родившегося /__/ в /__/,

оставлена без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Войновой О.Ю., выступления осужденного Миронова А.Н. адвоката Шнейдер Н.М. в защиту интересов осужденного, поддержавших доводы жалобы, возражения прокурора Шабалиной М.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Кировского районного суда г. Томска от 01 августа 2011 года Миронов А.Н. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03. № 26-ФЗ) к 2 (двум) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно расписке приговор Кировского районного суда г. Томска от 01 августа 2011 года получен Мироновым А.Н. 02 августа 2011 года (т.2, л.д.29).

15 августа 2011 года в Кировский районный суд г. Томска осужденный Миронов А.Н. подал кассационную жалобу, назвав её дополнительной кассационной жалобой. 02.09.2011 г. Миронов А.Н. подал в Кировский районный суд г. Томска ещё одну дополнительную кассационную жалобу на приговор суда.

Постановлением судьи от 09 сентября 2011 г. в связи с пропуском срока кассационного обжалования кассационные жалобы Миронова А.Н. от 15.08.2011 г. и от 01.08.2011 г. оставлены без рассмотрения.

В кассационной жалобе осужденный Миронов А.Н. считает решение суда необоснованным, указывает, что его после вынесения приговора в течение 15 дней возили на ознакомление с материалами дела, в связи с чем он запутался и не запомнил, писал он кассационную жалобу или нет, поэтому, подав жалобу, назвал её дополнительной кассационной жалобой.

Считает, что он не пропустил срок на подачу кассационной жалобы, так как получил копию приговора 02.09.2011г., с вычетом выходных дней последним днем подачи кассационной жалобы является 15.08.2011 г. Просит постановление отменить

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии с ч.1 и 3 ст.356 УПК РФ жалоба на приговор или иное решение суда первой инстанции может быть подана в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Жалоба, поданная с пропуском срока, оставляется без рассмотрения.

Приговор по данному уголовному делу провозглашен в судебном заседании 01 августа 2011 года. Из протокола судебного заседания следует, что Миронову А.Н. были подробно разъяснены его процессуальные права, а также порядок и сроки обжалования приговора.

Кассационная жалоба подана Мироновым А.Н. спустя 13 дней со дня вручения ему копии приговора и обоснованно судьей оставлена без рассмотрения.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы Мироновым А.Н. не подавалось.

Доводы жалобы осужденного об обязанности суда принять его дополнения к кассационной жалобе не соответствуют материалам дела, так как ранее кассационная жалоба им не подавалась.

В соответствии с ч.2 ст.128 УПК РФ если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Вопреки доводам жалобы окончание срока – 12 августа 2011 года пришлось на рабочий день, в связи с чем, исключение выходных дней из десятидневного срока обжалования, противоречит закону.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает постановление судьи вынесенным в соответствии с требованиями ч.4 ст.7 УПК РФ и не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Вместе с тем подлежит исключению из резолютивной части постановления судьи указание о предоставлении Миронову А.Н. срока для подачи ходатайства о восстановлении срока для кассационного обжалования 5 дней с момента вручения ему копии постановления, как не основанному на уголовно-процессуальном законе.

Руководствуясь ст. ст. 357, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Кировского районного суда г. Томска от 09 сентября 2011 года об оставлении без рассмотрения дополнительных кассационных жалоб осужденного МИРОНОВА А. Н. от 15.08.2011 г., от 02.09.2011 г., изменить:

исключить из резолютивной части постановления указание о предоставлении Миронову А.Н. срока для подачи ходатайства о восстановлении срока для кассационного обжалования 5 дней с момента вручения ему копии постановления

В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: