Судья: Еремеев А.В. Дело № 22- 4386/ 2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нестерова М.В.

судей Войновой О.Ю., Нохрина А.А.

при секретаре Говоровой М.А.

рассмотрев в судебном заседании в г. Томске 31 октября 2011 г. кассационную жалобу обвиняемого Калугина В.К. на постановление Кировского районного суда г. Томска от 20 октября 2011 г., которым в отношении

КАЛУГИНА В. К., родившегося /__/ в /__/, гражданина /__/, владеющего /__/, имеющего /__/ образование, не трудоустроенного, /__/, проживающего по адресу: /__/, судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Войновой О.Ю., выступления обвиняемого Калугина В.К., адвоката Шнейдер Н.М. в защиту интересов обвиняемого, поддержавших доводы жалобы, возражения прокурора Шабалиной М.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Уголовное дело № 2011/2209 возбуждено 20.09.2011 г. по факту кражи имущества ЗАО «/__/» на сумму /__/ рублей /__/ копейки и имущества Л. на сумму /__/ рублей с причинением последнему значительного ущерба в период с 21 час. 20 мин. 15.09.2011 г. до 7 час. 30 мин. 16.09.2011 г. путем незаконного проникновения в кабинет на втором этаже здания по /__/, то есть, по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Уголовное дело № 2011/2349 возбуждено 06.10.2011 г. по факту кражи имущества ООО «/__/» на сумму /__/ рубля /__/ копейки в период с 20 час. 04.10.2011 г. до 7 час. 40 мин. 05.10.2011 г. путем незаконного проникновения в помещение на третьем этаже здания по /__/, то есть, по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

18.10.2011 г. указанные уголовные дела соединены в одно производство на основании п. 2 ч. 1 ст. 153 УПК РФ с присвоением единого № 2011/2209.

19.10.2011 г. по подозрению в совершении кражи имущества ООО «/__/» задержан Калугин В.К. по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Следователь ОРПВТ «Кировский район» СУ УМВД России по г. Томску К. в ходатайстве, согласованном с руководителем следственного органа, указывает на то, что избрать меру пресечения, не связанную с заключением под стражу в отношении Калугина В.К. невозможно ввиду того, что Калугин В.К. обвиняется в совершении преступления средней тяжести в период условного осуждения по предыдущему приговору, ранее неоднократно судим, не работает, не имеет легального источника дохода, что свидетельствует о том, что может продолжить преступную деятельность, скрыться от органов предварительного следствия и суда.

Постановлением Кировского районного суда г. Томска от 20 октября 2011 года в отношении Калугина В.К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 18.12.2011 года.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней обвиняемый Калугин В.К. выражает несогласие с судебным решением, указывает, что суд не учел, что он дал явку с повинной, первым сообщил о преступлении, дал подробные показания о совершенном преступлении, о нахождении украденных вещей, вину признал, написал заявление о досудебном соглашении. Просит изменить меру пресечения.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Кировского района г. Томска Путинцева А.В. опровергает доводы жалобы, считает необходимым постановление оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Калугин В.К. обвиняется в совершении преступления, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, что в соответствии со ст. 108 УПК РФ предусматривает возможность избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.

При решении вопроса об избрании меры пресечения Калугину В.К. доводы, указанные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения и учтены судом первой инстанции при вынесении постановления. Суд принял во внимание, что Калугин В.К. не работает, не имеет легального источника дохода, устойчивых социальных связей и занятий общественно-полезной деятельностью. С учетом личности Калугина В.К., обвинения в совершении преступления средней тяжести в период испытательного срока по предыдущему приговору, через непродолжительное время после провозглашения приговора, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении ходатайства следователя.

Постановление суда об избрании меры пресечения в отношении Калугина В.К. мотивировано, изложенные в постановлении выводы соответствуют материалам дела и оснований для изменения меры пресечения Калугину В.К. на иную, не связанную с содержания под стражей, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Кировского районного суда г. Томска от 20 октября 2011 года в отношении КАЛУГИНА В. К. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: