Судья: Пелёвин А.С. Дело 22- 4399/ 2011 года К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Нестерова М.В. судей Войновой О.Ю., Нохрина А.А. при секретаре Говоровой М.А. рассмотрела в г. Томске в судебном заседании 31 октября 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Убытанова Ю.А. на приговор Кировского районного суда г. Томска от 12 сентября 2011 года, которым УБЫТАНОВ Ю. А., родившийся /__/ в /__/, гражданин /__/, владеющий /__/, имеющий /__/ образование, не работающий, /__/, проживающий по адресу: /__/, судимый: - 30 июля 1991 Судебной коллегией по уголовным делам Томского областного суда по п. «б» ст. 102 УК РСФСР к 15 годам лишения свободы, 20.10.2004 освобожден условно-досрочно на 1 год 27 дней; - 10 июня 2008 года Советским районным судом г. Томска по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 24.12.2010 г. по отбытию срока наказания, осужден: по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества У. в период с июня 2011 года до 11 июля 2011 года) к одному году лишения свободы; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества У. в период с 05.07.2011 до 09.07.2011) к одному году лишения свободы; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества С.) к одному году лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Убытанову Ю.А. один год шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Войновой О.Ю., выступления осужденного Убытанова Ю.А., адвоката Зубкова В.А. в защиту интересов осужденного, поддержавших доводы жалобы, возражения прокурора Шабалиной М.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А: Убытанов Ю.А. признан виновным в совершении трех краж с причинением значительного ущерба гражданину в июне, июле 2011 года в /__/ при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Убытанов Ю.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью. В кассационной жалобе осужденный Убытанов Ю.А. с приговором не согласен, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что его необоснованно осудил за кражу вещей, принадлежащих матери и сестре, которые он взял у себя дома. Суд не учел, что он написал явку с повинной, его мать просила, чтобы его не лишали свободы, прокурор просил назначить ему условное наказание. Просит назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, так как ему необходимо помогать старой и больной матери. В возражениях на кассационную жалобу гособвинитель Путинцева А.В. опровергает доводы жалобы, считает необходимым приговор оставить без изменения. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы. Часть 2 ст.360 УПК РФ устанавливает, что суд второй инстанции проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано и в отношении тех осужденных, которых касается жалоба или представление, из чего следует, что пределы рассмотрения дела в кассационном порядке определяются самими сторонами. В судебном заседании Убытанов Ю.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью. В кассационной жалобе осужденный не оспаривает фактические обстоятельства дела, объем и стоимость похищенного имущества. Вопреки доводам жалобы Убытанова Ю.А. о том, что он не совершал краж, поскольку вещи взял у себя дома у матери и сестры, умысел на тайное хищение чужого имущества подтверждается показаниями самого осужденного о совершенных им кражах денег и вещей, которые он продал, деньгами распорядился по собственному усмотрению. Из показаний Убытанова Ю.А. следует, что похищенные вещи и деньги ему не принадлежали, мать и сестра распоряжаться ими ему не разрешали. Из явок с повинной Убытанова Ю.А.. следует, что он совершил кражи мотокультиватора, денег, фотоаппарата (л.л. 42, 67, 107), принадлежащих его матери У. и сестре С.. Согласно показаниям потерпевших У. и С., Убытанов Ю.А. похитил деньги и фотоаппарат из квартиры, мотокультиватор из гаража. Разрешения брать вещи и продавать их, ему никто не давал, вещи и деньги ему не принадлежали. Вина Убытанова Ю.А. подтверждается также показаниями свидетелей Г., Г., и другими материалами дела, исследованными судом. Действия Убытанова Ю.А. судом квалифицированы правильно. Доводы осужденного Убытанова Ю.А. о том, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, обоснованными признать нельзя. Как видно из приговора, при назначении Убытанову Ю.А. наказания, суд учел характер и степень общественной опасности преступления, личность осужденного, его состояние здоровья. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел явку с повинной, активное способствование розыску похищенного имущества. Обстоятельством, отягчающим наказание Убытанова Ю.А., суд признал рецидив преступлений. В силу ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания Убытанову Ю.А. суд применил правила ч. 2 ст. 68 УК РФ. По своему виду и размеру назначенное Убытанову Ю.А. наказание является справедливым, соответствует требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ, оснований для смягчения наказания, применения ст. 73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает. Нарушения уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного решения и повлечь его отмену или изменение, судебной коллегией не установлены. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Кировского районного суда г. Томска от 12 сентября 2011 года в отношении УБЫТАНОВА Ю. А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий : Судьи: