Судья: Нохрина В.Л. Дело № 22- 4481/ 2011

КАССАЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 07 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего: Демидова Д.В.,

судей Каргиной О.Ю., Фадеева Е.Н.,

при секретаре Сомовой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам адвоката Коршунова В.В. в защиту интересов осужденного Борисова В.В. и осужденного Борисова В.В. на приговор Северского городского суда Томской области от 16 сентября 2011 года, которым

Борисов В. В., родившийся /__/ года в /__/, гражданин /__/, владеющий /__/, с /__/ образованием, не работающий, /__/, проживающий по адресу: /__/, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Демидова Д.В., пояснения осужденного Борисова В.В., адвоката Коршунова В.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Шабалиной М.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору Борисов В.В. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью.

Преступление совершено в /__/ 14 июля 2011 года при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании Борисов В.В. вину в совершении преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационных жалобах адвокат Коршунов В.В. и осужденный Борисов В.В. просят, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, положительных характеристик осужденного по месту жительства и работы, чистосердечного раскаяния осужденного и принесения им извинений потерпевшей, приговор изменить, назначив наказание с применением ст. 73 УК РФ. Кроме этого. по мнению осужденного, характеристика участкового не соответствует действительности.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Капитонов А.Е. считает приговор законным и обоснованным.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления, находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Наказание осужденному Борисову В.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 61 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, при этом, судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность Борисова В.В. и другие обстоятельства, в том числе, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики по месту жительства и работы, возраст осужденного, его состояние здоровья.

Судом первой инстанции обоснованно сделан вывод о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку Борисов В.В. совершил тяжкое преступление против личности. Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела не допущено.

Доводы кассационной жалобы осужденного о несоответствии действительности характеристики участкового не имеют объективного подтверждения.

Таким образом, судебная коллегия находит необоснованными доводы кассационной жалобы осужденного и адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.373, 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Северского городского суда Томской области от 16 сентября 2011 года в отношении Борисова В. В. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Борисова В.В. и адвоката Коршунова В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: