Судья: Нохрина В.Л. Дело № 22- 4457/ 2011

КАССАЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 07 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Демидова Д.В.,

судей Каргиной О.Ю., Фадеева Е.Н.,

при секретаре Сомовой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Гаранина А.А. в защиту интересов обвиняемой Курылёвой М.С. на постановление Северского городского суда Томской области от 19 октября 2011 года, которым в отношении

Курылевой М. С., родившейся /__/ года в /__/, гражданки /__/, владеющей /__/, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, задержанной в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ 24 августа 2011 года, в отношении которой 26 августа 2011 года избрана мера пересечения в виде заключения под стражу,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 24 ноября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Демидова Д.В., пояснения адвоката Гаранина А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шабалиной М.А., полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе адвокат Гаранин А.А. в защиту интересов обвиняемой Курылевой М.С., не согласившись с судебным решением, просит указанное постановление отменить, поскольку доводы, указанные в постановлении основаны на противоречивых характеристиках обвиняемой и не имеют объективного подтверждения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление подлежащим оставлению без изменения.

При продлении срока содержания под стражей судом первой инстанции учитывалась личность Курылевой М.С., которая обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против личности, отрицательно характеризуется по месту жительства, состоит в дружеских отношениях с подозреваемой по данному делу, ею предпринимались попытки по сокрытию следов преступления, что позволило суду обоснованно сделать вывод о том, что Курылева М.С. может воспрепятствовать производству по делу.

Таким образом, судебная коллегия находит доводы кассационной жалобы адвоката необоснованными.

Нарушений уголовно-процессуального закона при судебном рассмотрении дела, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.373, 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Северского городского суда Томской области от 19 октября 2011 года в отношении обвиняемой Курылевой М. С. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Гаранина А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: