Судья : Гончаров А.И. Дело № 22-4225 /2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Неустроева М.М.

судей коллегии Войновой О.Ю., Нестерова М.В.

при секретаре Говоровой М.А.

рассмотрела в судебном заседании в г. Томске 20 октября 2011 г. материалы дела по кассационной жалобе заявителя Вершинина М.Г. на постановление Кировского районного суда г. Томска от 29 августа 2011 г., которым по жалобе

ВЕРШИНИНА М. Г.

прекращено производство.

Заслушав доклад судьи Войновой О.Ю., возражения прокурора Пономарева В.В., полагавшего об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Постановлением от 21.07.2011 г. оперуполномоченного ОУР ОП №1 УМВД России по г.Томску К. отказано в возбуждении уголовного дела на основании п.1 ст.306 УК РФ.

17.08.2011 года Вершинин М.Г. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление ОУР ОП №1 УМВД по г.Томску К. от 21.07.2011 г. об отказе в возбуждении уголовного дела и постановление и.о. начальника ОРПВТ «Кировский район» СУ УМВД России по г. Томску Ш. о возобновлении предварительного следствия по уголовному делу № 2007/2006.

Просил признать незаконным и необоснованным постановление от 21.07.2011г. оперуполномоченного ОУР ОП №1 УВД по г. Томску К. и обязать устранить допущенное нарушение.

Признать незаконным и необоснованным бездействие должностных лиц ОМ № 1 УВД по г. Томску в части не разрешения вопроса о привлечении К. к ответственности за ложный донос и обязать устранить допущенное нарушение;

Признать незаконным и необоснованным бездействие прокурора, выразившееся в неотмене постановления от 21.07.2011г. оперуполномоченного ОУР ОП №1 УВД по г. Томску К. и обязать устранить допущенное нарушение.

Признать незаконным и необоснованным бездействие должностных лиц ОМ № 1 УВД по г. Томску в части не разрешения вопроса о привлечении П. и К. к ответственности за ложные свидетельские показания и обязать устранить допущенное нарушение.

Признать незаконным и необоснованным возобновление производства по уголовному делу по основаниям указанным в постановлении и обязать устранить допущенное нарушение; признать незаконным и необоснованным бездействие прокурора, выразившееся в неотмене постановления от 09.08.2011г. и.о. начальника ОРПВТ «Кировский район» СУ УМВД России по г. Томску подполковника юстиции Ш. и обязать устранить допущенное нарушение.

Постановлением от 25.08.2011 г. заместителя прокурора Кировского района г. Томска Репях Е.С. отменено постановление от 21.07.2011 г. оперуполномоченного ОУР ОП №1 УМВД России по г.Томску К. об отказе в возбуждении уголовного дела для дополнительной проверки.

Постановлением Кировского районного суда г. Томска от 29 августа 2011 года прекращено производство по жалобе заявителя Вершинина М.Г. в части требований:

о признании незаконным и необоснованным постановления от 21.07.2011 г. оперуполномоченного ОУР ОП №1 УМВД России по г. Томску К. и возложении обязанности устранить допущенное нарушение;

о признании незаконным и необоснованным бездействия прокурора, выразившегося в неотмене постановления от 21.07.2011г. оперуполномоченного ОУР ОП №1 УВД по г. Томску К. и возложении обязанности устранить допущенное нарушение;

о признании незаконным и необоснованным бездействия должностных лиц ОМ № 1 УВД по г. Томску в части не разрешения вопроса о привлечении К. к ответственности за ложный донос и возложении обязанности устранить допущенное нарушение.

Постановлено в остальной части требований заявителя Вершинина М.Г. продолжить рассмотрение жалобы по существу.

В кассационной жалобе заявитель Вершинин М.Г. считает постановление подлежащим отмене, так как оно вынесено в отсутствие заинтересованных лиц.

Указывает в жалобе, что прекращение производства по его жалобе незаконно, так как судом не выполнены его требования о признании незаконным бездействия прокурора, выразившегося в неотмене постановления от 21.07.2011 г. с момента его вынесения до 25.08.2011 г., полагает, что нельзя считать, что его конституционные права восстановлены.

Бездействие прокурора, должностных лиц ОМ №1 УВД по г. Томску в части неразрешения вопроса о привлечении К. к ответственности за ложный донос противоречит ст.6.1. УПК РФ о разумных сроках судопроизводства, ст.13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Просит постановление отменить.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Кировского района г. Томска Хаткевич М.А. опровергает доводы жалобы, считает необходимым постановление оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы..

В соответствии со ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Судом первой инстанции установлено, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, обжалуемое Вершининым М.Г.отменено постановлением от 25 августа 2011 г. заместителем прокурора Кировского района г. Томска Репях Е.С.

В связи с отсутствием оснований для проверки законности и обоснованности решения должностного лица, осуществлявшего проверку по заявлению Вершинина М.Г., суд обоснованно прекратил производство по жалобе, выводы суда изложены в постановлении, судебная коллегия признает их правильными.

Доводы жалобы о необходимости отдельного рассмотрения вопросов о незаконном бездействии прокурора, выразившемся в неотмене постановления, о бездействии должностных лиц ОМ №1 УВД по г. Томску в части не разрешения вопроса о привлечении К. к ответственности за ложный донос, судебная коллегия считает необоснованными, поскольку рассмотрение указанных вопросов взаимосвязано с процессуальным решением по заявлению Вершинина М.Г. о привлечении к уголовной ответственности К. по ст.306 УК РФ, которое на момент рассмотрения дела судом отменен с направлением материалов на дополнительную проверку.

Доводы жалобы о незаконности постановления в связи с отсутствием в судебном заседании всех заинтересованных лиц, несостоятельны, поскольку в силу ч.3 ст.125 УПК РФ неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на её рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что постановление соответствует требованиям ч. 4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным, мотивированным, основано на исследованных судом материалах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Кировского районного суда г. Томска от 29 августа 2011 года о прекращении производства по жалобе ВЕРШИНИНА М. Г. в части требований о признании незаконным и необоснованным постановления от 21.07.2011 г. оперуполномоченного ОУР ОП №1 УМВД России по г. Томску К. и возложении обязанности устранить допущенное нарушение; о признании незаконным и необоснованным бездействия прокурора, выразившееся в неотмене постановления от 21.07.2011г. оперуполномоченного ОУР ОП №1 УВД по г. Томску К. и возложении обязанности устранить допущенное нарушение; о признании незаконным и необоснованным бездействия должностных лиц ОМ № 1 УВД по г. Томску в части не разрешения вопроса о привлечении К. к ответственности за ложный донос и возложении обязанности устранить допущенное нарушение, - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи :