Судья: Миронов Ю.В. Дело № 22-4486/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Томск 7 ноября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

Председательствующего: Демидова Д.В.,

судей: Каргиной О.Ю., Фадеева Е.Н.,

при секретаре Сомовой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Березова В.Н. на постановление судьи Шегарского районного суда Томской области от 21 сентября 2011 года, которым

Березову В. Н.,

возвращено ходатайство о снятии судимости.

Заслушав доклад судьи Фадеева Е.Н., выступления осужденного Березова В.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шабалиной М.А., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Березов В.Н. обратился в Шегарский районный суд Томской области с ходатайством о снятии судимости по приговору Шегарского районного суда Томской области от 26 июня 2007 г..

Судья, изучив ходатайство Березова В.Н., постановлением от 21 сентября 2011 года возвратил его Березову В.Н. по тем причинам, что он на территории /__/ не находится.

В кассационной жалобе Березов В.Н. выражает несогласие с судебным решением. Указывает, что он после отбытия наказания по приговору от 26.06.2007 г. проживал в /__/, где и зарегистрирован. Он просил рассмотреть ходатайство с его личным участием, и указывал, что находится в ПФРСИ при ФКУ ИК-3 г.Томска, а не в ФКУ ИК-3 г.Томска, в настоящее время он не осужден, и нахождение его под стражей не является препятствием для рассмотрения ходатайства, полагает, что постановление является незаконным и просит его отменить.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит, что постановление суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.5 ст.86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

На основании ст.400 ч.1 УПК РФ вопрос о снятии судимости разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, по месту жительства данного лица.

Таким образом, по смыслу данных норм снятие судимости возможно только в отношении осужденных, отбывших наказание.

Возвращая Березову В.Н. ходатайство о снятии судимости, суд указал, что Березов В.Н. находится в ФКУ ИК-3 г.Томска, расположенном за пределами /__/.

Вместе с тем, принимая такое решение суд не учел, что в настоящее время Березов В.Н. не осужден, предыдущее наказание он отбыл, и содержится он следственном изоляторе при ФКУ ИК-3 г.Томска, в связи с обвинением его органом предварительного следствия в совершении преступления, зарегистрирован и проживал он до заключения его под стражу на территории /__/.

При таких обстоятельствах, вывод судьи о возвращении ходатайства о снятии судимости судебная коллегия находит не основанным на положениях ст.400 УПК РФ, регламентирующей условия и порядок рассмотрения вопроса о снятии судимости, в связи с чем постановление нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, с направлением дела в тот же суд для рассмотрения ходатайства Березова В.Н. по существу, в ходе которого суду необходимо, с соблюдением требований ст.ст.399-400 УПК РФ, принять законное, обоснованное и мотивированное решение по ходатайству Березова В.Н..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 ч.1 п.2, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Шегарского районного суда Томской области от 21 сентября 2011 года о возвращении Березову В. Н. ходатайства о снятии судимости, отменить, материалы направить в тот же суд в ином составе, для рассмотрения ходатайства по существу.

Председательствующий:

Судьи: