Судья: Елисеенко А.Г. дело № 22-3681/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 07 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

Председательствующего Демидова Д.В.

Судей Каргиной О.Ю., Фадеева Е.Н.

при секретаре: Сомовой Т.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Козлова С.Н. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 01 июля 2011 года, которым по ходатайству

Козлова С. Н., родившегося /__/ года в /__/, отбывающего наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области,

пересмотрены приговоры в соответствии со ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, сократить до 2 лет 9 месяцев лишения свободы.

Действия осужденного Козлова С. Н. по приговору мирового судьи судебного участка №3 Стрежевского района Томской области от 15 апреля 2009 года квалифицировать в редакции Уголовного кодекса РФ в редакции от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, сократив наказание по ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 28 января 2009 года, сократить до 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

Действия осужденного Козлова С. Н. по приговору Стрежевского городского суда Томской области от 17 апреля 2009 года квалифицировать в редакции Уголовного кодекса РФ в редакции от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, сократив наказание по ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, сократить до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

Наказание, назначенное постановлением Стрежевского городского суда Томской области от 15 июля 2009 года по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору Стрежевского городского суда Томской области от 17 апреля 2009 года и по приговору мирового судьи судебного участка 3 Стрежевского района Томской области от 15 апреля 2009 года, сократить до 3 лет 5 месяцев лишения свободы.

В остальной части указанные приговоры и постановление оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Каргиной О.Ю., выступление осужденного Козлова С.Н. и его защитника - адвоката Факовой А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шабалиной М.А. полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Стрежевского городского суда Томской области от 28 января 2009 года Козлов С.Н. осужден по: ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, назначено 3 года лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговором мирового судьи судебного участка №3 Стрежевского судебного района Томской области от 15 апреля 2009 года Козлов С.Н. осужден по ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором 28 января 2009 года) назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговором Стрежевского городского суда Томской области от 17 апреля 2009 года Козлов С.Н. осужден по ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, назначено 3 года лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлением того же суда от 15 июля 2009 года на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору Стрежевского городского суда Томской области от 17 апреля 2009 года и по приговору мирового судьи судебного участка №3 Стрежевского судебного района Томской области от 15 апреля 2009 года, окончательно Козлову С.Н. к отбытию назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Козлов С.Н. обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания, в связи с принятием Федерального Закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Пересмотрев указанные приговоры в порядке ст.396-399 УПК РФ, Октябрьский районный суд г. Томска постановил решение, указанное во вводной части настоящего определения.

В кассационной жалобе осужденный Козлов С.Н. просит судебное постановление отменить, поскольку считает, что суд не в полной мере смягчил ему наказание. Указывает, что наказание по ч.1 ст.159 УК РФ заменено на не связанное с лишением свободы.

В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора Октябрьского района г. Томска Кондратюк О.С. просит судебное постановление как законное и обоснованное оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, разрешается судом по месту отбывания наказания.

Требования уголовно- процессуального закона судом были соблюдены, ходатайство рассмотрено Октябрьским районным судом г.Томска по месту отбывания наказания осужденным Козловым С.Н.

Федеральным Законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года в Общую и Особенную части УК РФ были внесены изменения, в том числе улучшающие положение осужденного Козлова С.Н.

Суд правильно применил новую редакцию уголовного закона и переквалифицировал действия Козлова С.Н. по указанным приговорам, снизив назначенное осужденному наказание, как за совершенное преступление, так и по их совокупности.

Положения Федеральных законов №141-ФЗ от 29 июня 2009 года и №377-ФЗ от 27 декабря 2009 года судом применены правильно. При этом судом мотивирована невозможность замены осужденному наказания, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ на ограничение свободы и у судебной коллегии нет оснований не согласиться с данными выводами.

Размер сниженного наказания судебная коллегия находит справедливым, положения уголовного закона при снижении наказания судом не нарушены. Оснований для большего снижения назначенного Козлову С.Н. наказания судебная коллегия не усматривает.

Доводы осужденного о том, что по ч.1 ст.159 УК РФ предусмотрена административная ответственность, в связи с чем ему может быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы, являются несостоятельными, как не основанные на законе.

Постановление суда мотивировано и отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л ИЛ А:

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 01 июля 2011 года в отношении Козлова С. Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: