Судья: Пелёвин В.А. Дело № 22- 4353/2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нестерова М.В.

судей Войновой О.Ю., Тыняного А.М.

при секретаре Говоровой М.А.

рассмотрев в судебном заседании в г. Томске 27 октября 2011 г. кассационную жалобу осужденного Жарикова М.В. на постановление Кировского районного суда г. Томска от 29 августа 2011 г., которым ходатайство

ЖАРИКОВА М. В., родившегося /__/ в /__/, судимого:

11 августа 2008 г. Кировским районным судом г. Томска по ч.5 ст.33, ч.1 ст.158, ч.1 ст.222, ч.3. ст.162, ч.1 ст.222, ст. 64, ч.3 ст.69, КУ РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области

о пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Войновой О.Ю., выступление адвоката Смирновой А.А. в защиту интересов осужденного, поддержавшей доводы жалобы, возражения прокурора Зайнулина Р.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Жариков М.В. осужден приговором Кировского районного суда г. Томска от 11.08.2008 по ч.5 ст. 33, ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отбывая наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области в г. Томске, Жариков М.В. обратился в Кировский районный суд г. Томска с ходатайством о внесении изменений в приговоры в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.

Постановлением Кировского районного суда г. Томска от 29 августа 2011 года ходатайство удовлетворено. Постановлено:

Ходатайство осуждённого Жарикова М.В. удовлетворить, приговор Кировского районного суда г. Томска от 11 августа 2008 года в отношении Жарикова М.В. изменить.

Считать Жарикова М.В. осужденным по приговору Кировского районного суда г. Томска от 11 августа 2008 года по ч.5 ст.33, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 (четырем) годам 5 (пяти) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Жариков М.В. с постановлением не согласен, полагает, что суд при рассмотрении его ходатайства не в полной мере учел явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба, наличие малолетнего ребенка. Просит постановление изменить, снизить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Кировского района г. Томска Путинцева А.В. опровергает доводы жалобы, считает необходимым постановление оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно п.13 ч.1 ст.397 УПК РФ при исполнении приговоров суд рассматривает вопросы освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.399 УПК РФ вопросы, связанные с освобождением от наказания или смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, рассматриваются судом по ходатайству осужденного.

На основании статьи 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Действия Жарикова М.В. квалифицированные в приговоре в редакции закона, действовавшего на момент совершения преступления, в силу ст.10 УК РФ, обоснованно судом переквалифицированы на закон в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ.

Применив более мягкий закон, суд смягчил Жарикову М.В. наказание. Решение суда о смягчении наказания принято в соответствии с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 07.03.2011 г. №26-ФЗ, обстоятельствами дела, судебная коллегия не усматривает оснований для снижения размера наказания.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает постановление суда обоснованным, законным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями ч.4 ст.7 УПК РФ.

Нарушения уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного решения и повлечь его отмену или изменение, судебной коллегией не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Кировского районного суда г. Томска от 29 августа 2011 года в отношении ЖАРИКОВА М. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: