Судья: Пелёвин В.А. Дело № 22- 4352 /2011 г. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Нестерова М.В. судей Войновой О.Ю., Тыняного А.М. при секретаре Говоровой М.А. рассмотрев в судебном заседании в г. Томске 27 октября 2011 г. кассационную жалобу осужденного Зеленина А.С. на постановление Кировского районного суда г. Томска от 29 августа 2011 г., которым ходатайство ЗЕЛЕНИНА А. С., родившегося /__/, в /__/, судимого: - 15.09.2010 г. Новосибирским районным судом Новосибирской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области о пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, удовлетворено. Заслушав доклад судьи Войновой О.Ю., выступление адвоката Смирновой А.А. в защиту интересов осужденного, поддержавшей доводы жалобы, возражения прокурора Зайнулина Р.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Зеленин А.С. осужден приговором Новосибирского районного суда Новосибирской области от 15 сентября 2010 года по ч. 4 ст.111 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывая наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области в г. Томске, Зеленин А.С. обратился в Кировский районный суд г. Томска с ходатайством о внесении изменений в приговор в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу. Постановлением Кировского районного суда г. Томска от 29 августа 2011 года ходатайство удовлетворено. Постановлено: Ходатайство осуждённого Зеленина А.С. удовлетворить, приговор Новосибирского районного суда Новосибирской области от 15 сентября 2010 года в отношении Зеленина А.С. изменить. Считать Зеленина А.С. осужденным по приговору Новосибирского районного суда Новосибирской области от 15 сентября 2010 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 9 (девяти) годам 4 (четырем) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный Зеленин А.С. с постановлением не согласен, полагает, что суд при рассмотрении его ходатайства не учел, что с момента преступления прошло более двух лет, ранее он не судим, написал явку с повинной, в содеянном раскаялся, регулярно погашает исковые требования потерпевшей, характеризуется положительно. Просит постановление изменить, снизить наказание. В возражениях на кассационную жалобу гособвинитель Путинцева А.В. опровергает доводы жалобы, считает необходимым постановление оставить без изменения. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы. Согласно п.13 ч.1 ст.397 УПК РФ при исполнении приговоров суд рассматривает вопросы освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу. В соответствии с п.2 ч.1 ст.399 УПК РФ вопросы, связанные с освобождением от наказания или смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, рассматриваются судом по ходатайству осужденного. На основании статьи 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния. В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Действия Зеленина А.С. квалифицированные в приговоре в редакции закона, действовавшего на момент совершения преступления, в силу ст.10 УК РФ, обоснованно судом переквалифицированы на закон в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ. Применив более мягкий закон, суд смягчил Зеленину А.С. наказание. Обратная сила уголовного закона является одной из форм реализации принципа гуманизма, закрепленного в ст.7 УК РФ. Смысл обратной силы уголовного закона заключается в применении наиболее благоприятных последствий нового закона для осужденного. Применив более мягкий закон, суд снизил Зеленину А.С. наказание. Решение суда о смягчении наказания принято в соответствии с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 07.03.2011 г. №26-ФЗ, обстоятельствами дела, судебная коллегия не усматривает оснований для снижения размера наказания. С учетом изложенного, судебная коллегия считает постановление суда обоснованным, законным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями ч.4 ст.7 УПК РФ. Нарушения уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного решения и повлечь его отмену или изменение, судебной коллегией не установлены. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Кировского районного суда г. Томска от 29 августа 2011 года в отношении ЗЕЛЕНИНА А. С. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: