Председательствующий Аузяк Е.М. Дело № 22-3084/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Томск 10 ноября 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Полякова В.В.

судей Тыняного А.М. и Войновой О.Ю.

при секретаре Говоровой О.Ю.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ищенко Н.А. на постановление Асиновского городского суда Томской области от 11 июля 2011г., которым приговоры, постановленные в отношении Ищенко Н. А., родившегося /__/ в /__/, приведены в соответствие с ч.5 ст.69 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Тыняного А.М., объяснения осужденного Ищенко Н.А., выступление защитника по назначению суда кассационной инстанции – адвоката Рогожиной Н.Д., поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Ананьиной А.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В Асиновский городской суд Томской области поступило представление начальника ФБУ ИК-2 УФСИН России по Томской области о приведении приговоров, постановленных в отношении осужденного Ищенко Н.А., в соответствие с ч.5 ст.69 УК РФ.

Постановлением Асиновского городского суда Томской области от 11.07.2011. указанное представление было удовлетворено.

Постановлено на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного приговором Кировского районного суда г.Томска от 23.08.2010. (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 08.11.2010.), с наказанием по приговорам Октябрьского районного суда г.Томска от 09.12.2009., Кировского районного суда г.Томска от 08.02.2010. и Ленинского районного суда г.Томска от 01.04.2010., окончательно Ищенко Н.А. назначить 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Ищенко Н.А. исчислен с 23.08.2010., зачтено в срок отбывания наказания время содержания Ищенко Н.А. под стражей и частично отбытое наказание по предыдущим приговорам с 25.07.2009. по 23.08.2010.

В кассационной жалобе осужденный Ищенко Н.А. считает постановление суда «не совсем справедливым и немного суровым». Просит его пересмотреть и снизить размер назначенного ему окончательного наказания. Заявляет о личном участии при рассмотрении его кассационной жалобы.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Ищенко Н.А. государственный обвинитель Крейзан Е.С. считает, что оснований для отмены постановления Асиновского городского суда Томской области от 11.07.2011. по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного, не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия находит его подлежащим отмене из-за не полноты исследованных материалов.

Из материалов дела следует, что Ищенко Н.А. осужден приговором Октябрьского районного суда г.Томска от 09.12.2009. по ч.1 ст.161, ч.1 ст.159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

Суд, с учетом того, что последним по времени приговором от 23.08.2010. Ищенко Н.А. осужден за преступление, совершенное до вынесения приговоров от 09.12.2009., 08.02.2010., 01.04.2010., и того, что все указанные приговоры вступили в законную силу, назначил наказание осужденному Ищенко Н.А. в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных указанными приговорами наказаний.

Однако в представленных в суд кассационной инстанции материалах дела отсутствует копия приговора Кировского районного суда г.Томска от 08.02.2010г., хотя наказание в соответствии положениями ч.5 ст.69 УК РФ назначалось и с учетом названного приговора. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что указанный приговор судом первой инстанции не исследовался.

Указанное нарушение закона не может быть устранено при кассационном рассмотрении настоящего дела, а поэтому постановление суда подлежит отмене из-за неполноты исследованного материала, а дело направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении настоящего дела суду первой инстанции следует устранить указанное нарушение закона, кроме того, привести приговоры в соответствие с положениями ч.5 ст.69 УК РФ с учетом тех изменений в наказании, которые внесены в указанные приговоры судом кассационной инстанции, после чего вынести законное и обоснованное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Асиновского городского суда Томской области от 11 июля 2011г. в отношении Ищенко Н. А. отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий:

Судьи: