Судья Семиколенов Е.И. Дело № 22 – 3928/2011 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Кина А.Р. судей Ерёмина А.А., Нохрина А.А. при секретаре Типикине В.А. рассмотрела в г. Томске в судебном заседании от 14 ноября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Смутина В.В. на постановление Асиновского городского суда Томской области от 09 августа 2011 года, которым в отношении СМУТИНА В. В., родившегося /__/ года в /__/, отбывающего наказание в ФБУ ИК – 2 г. Асино УФСИН России по Томской области в соответствии со ст.10 УК РФ пересмотрены приговоры Заслушав доклад судьи Еремина А.А., выступление осужденного Смутина В.В. и адвоката Рогожиной Н.Д., в поддержание доводов кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Гурман Е.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Из материалов дела следует, что Смутин В.В. судим: - 08.05.2001 Октябрьским районным судом г.Томска (с изменениями внесенными постановлением Кировского районного суда г.Томска от 02.08.2004) по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.158, п. «в» ч.3 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 27.03.2002 Ленинским районным судом г.Томска (с изменениями внесенными постановлением Кировского районного суда г.Томска от 02.08.2004) по ч.5 ст.69 УК РФ (к приговору от 08.05.2001) к 16 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывая наказание в ФКУ ИК-2 в гор. Асино, Смутин В.В., обратился в Асиновский городской суд Томской области с ходатайством о внесении изменений в приговор, в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу. Рассмотрев ходатайство, суд, с учетом изменений, внесенных ФЗ № 141 от 29.06.2009, переквалифицировал действия осужденного по вышеуказанным приговорам в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26 – ФЗ, сократив, в соответствии со ст.10 УК РФ, размер наказания по составам преступлений, где в санкции статей УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного. Сокращено наказание, назначенное по совокупности преступлений, и суд постановил: В приговор Октябрьского районного суда гор. Томска от 08.05.2001 г. (с изменениями, внесенными постановлением Кировского районного суда гор. Томска от 02.08.2004 г.) внести изменения, в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу: - Действия Смутина В. В. переквалифицировать с п.п.А.В,Г ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), по которой назначить ему наказание в виде 8 лет 8 месяцев лишения свободы. - На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения по совокупности преступлений назначить ему наказание в виде 12 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения. В приговор Ленинского районного суда гор. Томска от 27.03.2002 г. (с изменениями, внесенными постановлением Кировского районного суда гор. Томска от 02.08.2004 г.) внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу: - Действия Смутина В. В. переквалифицировать с ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), по которой назначить ему наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы. - Назначенное на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказание снизить до 15 лет лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения. В кассационной жалобе осужденный Смутин В.В., выражает несогласие с судебным решением, поскольку итоговое наказание снижено на 1 год, а изменения внесены в нижний предел санкций всех статей УК РФ, по которым он признан виновным и отбывает наказание. В возражениях, помощник городского прокурора Трушин Е.В. просит постановление суда признать законным и обоснованным, и не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы. В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, и распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание. В соответствии с ч.2 ст.10 УК РФ, назначенное наказание подлежит сокращению, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается виновным лицом. Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, внесены изменения Уголовный кодекс, улучшающие положение осужденного. Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство Смутина В.В., правильно применил действующую редакцию уголовного закона, соразмерно сократив наказание. Оснований для большего сокращения размера наказания, судебной коллегией не усматривается. Каких – либо оснований для дальнейшего снижения назначенного осужденному наказания, исходя их требований уголовного закона нет, в связи с чем доводы кассационной жалобы не могут быть признаны обоснованными, а потому удовлетворению не подлежат. Иных изменений, улучшающих положение осужденного, в Уголовный кодекс РФ вышеуказанным законом не внесено. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377.378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Асиновского городского суда Томской области от 09 августа 2011 года в отношении СМУТИНА В. В., оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи