Судья: Харжевский А.В. Дело № 22-4480/2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Полякова В.В.

судей коллегии Войновой О.Ю., Нохрина А.А.

при секретаре Говоровой М.А.

рассмотрела в судебном заседании в г. Томске 07 ноября 2011 г. материалы дела по кассационной жалобе осужденного Андриянова Г.Н. на постановление судьи Советского районного суда г. Томска от 30 сентября 2011 г., которым

АНДРИЯНОВУ Г. Н., родившемуся /__/ года в /__/, отбывающему наказание в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, судимому:

25 февраля 2009 года Советским районным судом г. Томска по ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком два года 6 месяцев;

23 марта 2009 года Советским районным судом г. Томска по ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком два года 6 месяцев;

17 апреля 2009 года мировым судьей судебного участка №2 Советского судебного района г. Томска по ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

16 октября 2009 года мировым судьей судебного участка №6 Советского судебного района г. Томска по ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком один год;

05 октября 2010 года Советским районным судом г. Томска по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (по совокупности с приговорами от 25 февраля 2009 года, 23 марта 2009 года, 17 апреля 2009 года и 16 октября 2009 года) окончательно к отбытию назначено три года лишения свободы;

13 июля 2011 года Советским районным судом г. Томска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.159, ч.5 ст.69 УК РФ к трем годам 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного о снятии судимости.

Заслушав доклад судьи Войновой О.Ю., выступления осужденного Андриянова Г.Н., адвоката Шнейдер Н.М. в защиту интересов осужденного, поддержавших доводы жалобы, возражения прокурора Зайнулина Р.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Андриянов Г.Н., содержавшийся под стражей в ФКУ СИЗО-1, обратился в Советский районный суд г. Томска с ходатайством о снятии в отношении него судимости по приговору суда от 25.02.2009 г. в порядке ст. 400 УПК РФ.

Постановлением судьи Советского районного суда г. Томска от 30 сентября 2011 года Андриянову Г.Н. отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о снятии судимости.

В кассационной жалобе осужденный Андриянов Г.Н. считает постановление незаконным и необоснованным, поскольку суд рассмотрел дело в его отсутствие, не уведомил его и защитника о дате рассмотрения ходатайства. Просит постановление отменить, рассмотреть кассационную жалобу с его участием.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В силу ч.5 ст.86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока её погашения.

На основании части 1 ст.86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом, или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности.

При этом отбытие наказания является юридическим условием, при котором возможна постановка вопроса о снятии судимости.

Суд первой инстанции правильно указал, что в заявленном ходатайстве отсутствуют сведения о времени отбытия наказания, о фактическом месте жительства заявителя, а также об его безупречном поведении после отбытия наказания. При указанных обстоятельствах не представляется возможным решить вопрос о подсудности ходатайства Советскому районному суду г. Томска.

Кроме того, отсутствуют основания для принятия к рассмотрению ходатайства осужденного Андриянов Г.Н., поскольку наказание по приговору Советского районного суда г. Томска от 25.02.2009 г. им не отбыто, так как условное осуждение по данному приговору было отменено приговором того же суда от 05.10.2010 г. и присоединено к наказанию по указанному приговору.

Ссылка осужденного на нарушение его права на участие в судебном заседании не основана на законе. На стадии разрешения вопроса о приемлемости ходатайства Андриянова Г.Н. для рассмотрения в порядке ст.400 УПК РФ, судьей принято решение об отказе в принятии ходатайства. Решение принято судьей единолично, без проведения судебного заседания. Участие осужденного, его защитника и других лиц при этом не требуется. Таким образом, право Андриянова Г.Н. на участие в судебном заседании не нарушено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Советского районного суда г. Томска от 30 сентября 2011 г. об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства АНДРИЯНОВА Г. Н. о снятии судимости по приговору Советского районного суда г. Томска от 25 февраля 2009 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: