Судья: Елисеенко А.Г. Дело № 22- 4464/2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Полякова В.В.

судей Войновой О.Ю., Нохрина А.А.

при секретаре Говоровой М.А.

рассмотрев в судебном заседании в г. Томске 07 ноября 2011 г. кассационную жалобу осужденного Каландирова Р.М. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 12 июля 2011 г., которым ходатайство

КАЛАНДИРОВА Р. М., родившегося /__/ года, в /__/, отбывающего наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области

о пересмотре приговоров в порядке ст.10 УК РФ вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Войновой О.Ю., выступление адвоката Шнейдер Н.М. в защиту интересов осужденного, поддержавшей доводы жалобы, возражения прокурора Зайнулина Р.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Кировского районного суда г. Томска от 28 мая 2009 года (с учетом постановления того же суда от 11 февраля 2010 года) Каландиров P.M. осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к одному году исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

Постановлением Кировского районного суда г. Томска от 11 февраля 2010 года наказание в виде исправительных работ заменено на 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговором Томского районного суда Томской области от 26 февраля 2010 года Каландиров P.M. осужден по ст. 70 УК РФ (с приговором от 28 мая 2009 года, с учетом постановления от 11 февраля 2010 года) назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Кировского районного суда г. Томска от 10 июня 2010 года Каландиров P.M. осужден по ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором и от 26 февраля 2010 года) назначено 3 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Отбывая наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области в г. Томске, Каландиров P.M. обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с ходатайством о внесении изменений в приговоры в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 12 июля 2011 года ходатайство удовлетворено. Постановлено:

Ходатайство осужденного Каландирова Р.М. удовлетворить частично.

Действия осужденного Каландирова Р.М. по приговору Кировского районного суда г. Томска от 28 мая 2009 года квалифицировать в редакции УК РФ от 07 марта 2011 года, сократив наказание по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ до 3 месяцев лишения свободы.

Действия осужденного Каландирова Р.М. приговору Томского районного суда Томской области от 26 февраля 2010 года квалифицировать в редакции УК РФ от 07 марта 2011 года, сократив наказание по ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором Кировского районного суда г. Томска от 28 мая 2009 года, с учетом постановления того же суда от 11 февраля 2010 года, сократить до 2 лет 1 месяца лишения свободы.

Действия осужденного Каландирова Р.М. по приговору Кировского районного суда г. Томска от 10 июня 2010 года квалифицировать в редакции Уголовного кодекса РФ от 07 марта 2011 года, сократив наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Томского районного суда Томской области от 26 февраля 2010 года, сократить до 3 лет 1 месяца лишения свободы.

В остальной части приговоры оставлены без изменений.

В кассационной жалобе осужденный Каландиров P.M. с постановлением не согласен, считает его необоснованным и несправедливым. Просит постановление отменить, снизить срок наказания в более значительных пределах.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Октябрьского района г. Томска Кондратюк О.С. опровергает доводы жалобы, считает необходимым постановление оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия полагает постановление подлежащим изменению.

Согласно п.13 ч.1 ст.397 УПК РФ при исполнении приговоров суд рассматривает вопросы освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.399 УПК РФ вопросы, связанные с освобождением от наказания или смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, рассматриваются судом по ходатайству осужденного.

На основании статьи 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Действия Каландирова Р.М., квалифицированные в приговоре в редакции закона, действовавшего на момент совершения преступления, в силу ст.10 УК РФ, обоснованно судом переквалифицированы на закон в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ.

Применив более мягкий закон, суд снизил Каландирову Р.М. наказание. Решение суда о смягчении наказания принято в соответствии с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 07.03.2011 г. №26-ФЗ, обстоятельствами дела. Судебная коллегия не усматривает оснований для снижения размера наказания, поскольку преступность и наказуемость деяний, по которым Каландиров Р.М. осуждён, не устранялась, по новому степень общественной опасности совершенных преступлений не определялась, новым законом был изменен лишь нижний предел размера наказания, суд первой инстанции смягчил наказание соразмерно содеянному, личности осужденного.

Вместе с тем, суд неправильно применил уголовный закон, не указав в постановлении о снижении в соответствии со п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, снизив наказание до 9 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

Соответственно следует внести изменения в постановление Кировского районного суда г. Томска от 11 февраля 2010 года, по которому наказание в виде исправительных работ по приговору Кировского районного суда г. Томска от 28 мая 2009 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ подлежит замене на три месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Нарушения уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного решения и повлечь его отмену или изменение, судебной коллегией не установлены.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 12 июля 2011 года в отношении КАЛАНДИРОВА Р. М. изменить:

исключить из резолютивной части постановления второй абзац, указав, что по приговору Кировского районного суда г. Томска от 28 мая 2009 года считать Каландирова Р.М. осужденным по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, снизив наказание до 9 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы,

указать на изменение постановления Кировского районного суда г. Томска от 11 февраля 2010 года, по которому наказание в виде исправительных работ по приговору Кировского районного суда г. Томска от 28 мая 2009 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ в виде девяти месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы заменить на три месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: