Судья: Елисеенко А.Г. Дело 22-3456 / 2011 года

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Полякова В.В.

судей Войновой О.Ю., Тыняного А.М.

при секретаре Говоровой М.А.

рассмотрела в г. Томске в судебном заседании 10 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Кайдалова М.О. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 07 июня 2011 года, которым

КАЙДАЛОВУ М. О., родившемуся /__/ г. в /__/, отбывающему наказание в ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области,

отказано в зачете времени содержания под стражей.

Заслушав доклад судьи Войновой О.Ю., выступление осужденного Кайдалова М.О., возражения прокурора Ананьиной А.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Кировского районного суда г. Томска от 12 июля 2006 года Кайдалов М.О. осужден по ч.3 ст. 69 УК РФ к 10 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 26 февраля 2006 года.

10.05.2011 года в Октябрьский районный суд г. Томска от осуждённого Кайдалова М.О. поступило ходатайство, в котором просит зачесть ему в срок отбытого лишения свободы содержание его в ИВС 25 февраля 2006 года.

Рассмотрев ходатайство в порядке требований ст.ст. 396-399 УПК РФ, суд постановлением от 07 июня 2011 года отказал в его удовлетворении.

В кассационной жалобе осуждённый Кайдалов М.О. с постановлением не согласен, указывает, что его задержали 25 февраля 2006 года, в Кировский РОВД не доставляли, а отвезли в опорный пункт по /__/, при его задержании присутствовала К. Просит проверить материалы дела и зачесть ему сутки в срок содержания под стражей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с п.11 ст.397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопросы о зачете времени содержания под стражей.

В соответствии со ст.72 УК РФ в срок лишения свободы засчитывается время содержания под стражей до судебного разбирательства.

Из исследованных судом первой инстанции материалов следует, что Кайдалов М.О. в ходе предварительного следствия по данному уголовному делу был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 26 февраля 2006 года, мера пресечения в виде заключения под стражу ему была избрана 28 февраля 2006 года, в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о задержании Кайдалова М.О. 25 февраля 2006 г.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного.

Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным, мотивированным, оснований для его отмены, изменения не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 07 июня 2011 года в отношении КАЙДАЛОВА М. О. об отказе в удовлетворении ходатайства о зачете в срок лишения свободы по приговору Кировского районного суда г. Томска от 12 июля 2006 г. содержания под стражей 25 февраля 2006 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: