Судья: Ирисова Т.Б. Дело №22-4530/2011 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Томск 10 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: Председательствующего Демидова Д.В. судей Каргиной О. Ю., Фадеева Е.Н. при секретаре: Зизюк О.В. рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе подсудимого Бархатова А.А. на постановление Каргасокского районного суда Томской области от 11 октября 2011 года, которым Бархатову А. А., родившемуся /__/ в /__/, продлен срок содержания под стражей до 30 марта 2012 года включительно. Заслушав доклад судьи Каргиной О.Ю., выступление Бархатова А.А. и его защитника – адвоката Гордиенко О.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гурман Е.В., полагавшей судебное решение подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Бархатов А.А. обвиняется в открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Уголовное дело по обвинению Бархатова А.А. поступило в Каргасокский районный суд Томской области 30 сентября 2011 года. В ходе предварительного следствия Бархатов А.А. был задержан в порядке ст.91,92 УПК РФ 23 августа 2011 года. 24 августа 2011 года в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая продлена до 23 октября 2011 года. В ходе судебного заседания 11 октября 2011 года срок содержания под стражей Бархатову А.А. продлен в соответствии со ст.255 УПК РФ до 30 марта 2012 года. Мотивируя свое решение суд указал, что Бархатов А.А.обвиняется в совершении тяжкого преступления, характеризуется отрицательно, не имеет постоянного места работы, ранее привлекался к уголовной ответственности, что дает суду основания полагать, что находясь на свободе Бархатов А.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью. В кассационной жалобе подсудимый Бархатов А.А. просит постановление суда отменить и указывает, что не согласен с представленным на него характеризующим материалом, просит учесть, что 15 сентября 2011 года у него родился сын, доход его жены составляет всего /__/ рублей, а сам он болен /__/. Суд не принял во внимание положительную характеристику. Считает доводы о возможности оказать давление на свидетелей несостоятельными, так как он преступление не совершал. В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора Каргасокского района Томской области Миронов Д.Ю. просит судебное постановление как законное и обоснованное оставить без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно представленным материалам в отношении Бархатова А.А. в ходе предварительного расследования была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Поскольку в ходе рассмотрения дела в суде срок содержания под стражей обвиняемого Бархатова А.А. истекал, суд, на основании ст.255 УПК РФ продлил ему ранее избранную меру пресечения. Выводы суда о необходимости продления срока содержания Бархатова А.А. под стражей мотивированы, подтверждены представленными материалами. При этом суд основывал свое решение не только на тяжести предъявленного Бархатова А.А. обвинения, но и принял во внимание личность подсудимого. Наличие у Бархатова А.А. постоянного места жительства, его семейное положение, положительные характеристики, с учетом приведенных судом обстоятельств, не являются безусловным основанием для изменения ему меры пресечения. Каких-либо документов, свидетельствующих о невозможности подсудимого находиться в условиях изоляции от общества по состоянию здоровья, суду не представлено. Вопросы доказанности либо недоказанности вины при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей судом не исследуются. Оснований для изменения Бархатову А.А. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, судебная коллегия не усматривает. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, при продлении срока содержания под стражей Бархатову А.А. судом не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Каргасокского районного суда Томской области от 11 октября 2011 года о продлении срока содержания под стражей Бархатову А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу Бархатова А.А. – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: