Судья: Шукшин А.В. Дело №22-4506/2011 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Томск 10 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего: Демидова Д.В., судей: Фадеева Е.Н., Каргиной О.Ю., при секретаре Травковой Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Макаренко С.И. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 27 июля 2011 года, которым в отношении Макаренко С. И., родившегося /__/ в /__/, отбывающего наказание в ФБУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области, пересмотрен приговор Асиновского городского суда Томской области в соответствии со ст.10 УК РФ. Заслушав доклад судьи Фадеева Е.Н., выступления адвоката Кин М.В. в защиту интересов осужденного, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гурман Е.В., полагавшей, что постановление подлежит отмене, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: По приговору Асиновского городского суда Томской области от 29 декабря 2010 года Макаренко С.И. осужден по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Макаренко С.И. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора в соответствии с изменениями, внесенными в уголовный кодекс РФ ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года. 27 июля 2011 года Октябрьский районный суд г.Томска, рассмотрев ходатайство осужденного в судебном заседании его удовлетворил и постановил: - по приговору Асиновского городского суда Томской области от 29 декабря 2010 года действия Макаренко С.И. переквалифицировать с ч.3 ст.30 - ч.1 ст. 161 УК РФ в редакции закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и назначить наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы. В кассационной жалобе осужденный Макаренко С.И. ссылаясь на ФЗ № 26 от 7.03.2011 года и ст.10 УК РФ, считает, что наказание ему по приговору от 29.12.2010 г., подлежало большему сокращению. Просит снизить ему размер назначенного наказания до 9 месяцев лишения свободы. Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление подлежащим отмене по основанию неправильного применения уголовного закона. В соответствии со ст.10 УК РФ, разрешается судом по месту отбывания наказания. Правила и порядок применения нового уголовного закона при пересмотре судебных решений закреплены в положениях ст.10 УК РФ, в соответствии с которыми новый уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, подлежит применению и распространяется на деяния, совершенные до его издания. При этом закон, устраняющий преступность деяния, влечет освобождение осужденного от наказания; закон, смягчающий наказание за деяние, влечет сокращение наказания в пределах санкции нового уголовного закона с учетом положений Общей и Особенной частей Уголовного Кодекса; закон, иным образом улучшающий положение осужденного, влечет применение иных оснований нового уголовного закона. Требования законов выполнены не в полной мере. Судом не в полном объеме рассмотрен вопрос о примененииположений об обратной силе уголовного закона. Так, судом не пересмотрены приговоры от 10.09.2003 г., 14.10.2003 г. и 24.01.2008г., постановленные в отношении осужденного, и учтенные при постановлении приговора от 29.12.2010 г., как основание для признания отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, - рецидив преступлений. Принимая во внимание, что от пересмотра приговоров от 10.09.2003 г., 14.10.2003 г. и 24.01.2008 г. зависит срок погашения судимости и вид рецидива преступлений, что может влиять на пересмотр приговора от 29.12.2010 года, связанного с применением обратной силы уголовного закона, судебная коллегия приходит к выводу об отмене судебного решения на основании п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ и направлении дела на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду необходимо истребовать копии приговоров от 10.09.2003 г., 14.10.2003 г., 24.01.2008 г. и связанные с ними судебные решения, правильно применить уголовный закон и принять законное и обоснованное решение. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 ч.1 п.3, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л ИЛ А: Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 27 июля 2011 года в отношении Макаренко С. И. отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение в порядке требований ст.ст.396-399 УПК РФ в тот же суд в ином составе. Председательствующий: Судьи коллегии: