№ 22-4499/2011 от 10.11.2011г.

Судья: Рубанов И.А. Дело №22-4499/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 10 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего: Демидова Д.В.,

судей: Фадеева Е.Н., Каргиной О.Ю.,

при секретаре Травковой Е.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Арцимовича С.И. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 27 июля 2011 года, которым в отношении

Арцимовича С. И., родившегося /__/ в /__/, отбывающего наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области,

пересмотрены приговоры в соответствии со ст.10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Фадеева Е.Н., выступления адвоката Кин М.В. в защиту интересов осужденного, поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Гурман Е.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 22 октября 2009 года Арцимович С.И. осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.

По приговору Ленинского районного суда г.Томска от 12 февраля 2010 года Арцимович С.И. осужден по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.

По приговору мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г.Томска от 13 апреля 2010 года Арцимович С.И. осужден по ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.

По приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 03 июня 2010 года Арцимович С.И. осужден по ч.2 ст. 159 к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (с приговором от 22 октября 2009 года) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 24 сентября 2010 года Арцимович С.И. осужден по ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 03 июня 2010 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговоры от 12 февраля 2010 года и от 13 апреля 2010 года постановлено исполнять самостоятельно.

Осужденный Арцимович С.И. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанных приговоров, в связи с внесенными в УК РФ изменениями Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

27 июля 2011 года Октябрьский районный суд г.Томска, рассмотрев ходатайство осужденного в судебном заседании его удовлетворил и постановил:

- действия Арцимовича С.И. по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 22 октября 2009 года переквалифицировать с ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) и снизить наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы;

- действия Арцимовича С.И. по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 12 февраля 2010 года переквалифицировать с ч.2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) и снизить наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы;

- действия Арцимовича С.И. по приговору мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г. Томска от 13 апреля 2010 года переквалифицировать:

с ч.1 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и снизить наказание по данному эпизоду до 9 месяцев лишения свободы,

с ч.1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и снизить наказание по данному эпизоду до 9 месяцев лишения свободы,

с ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и снизить наказание по данному эпизоду до 9 месяцев лишения свободы,

с ч.1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и снизить наказание по данному эпизоду до 9 месяцев лишения свободы,

а также снизить окончательное наказание, назначенное по правилам ч.2 ст.69 УК РФ до 1 года лишения свободы;

- действия Арцимовича С.И. по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 03 июня 2010 года переквалифицировать с ст. 70 УК РФ (с приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 22 октября 2009 года) до 1 года 11 месяцев лишения свободы;

- действия Арцимовича С.И. по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 24 сентября 2010 года переквалифицировать с ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 03 июня 2010 года) до 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Арцимович С.И. выражает несогласие с судебным решением. Полагает, что наказание по каждому из пересмотренных судом приговоров в соответствии со ст.10 УК РФ подлежит большему сокращению и просит пересмотреть постановление суда и снизить окончательный срок наказания до 2 лет лишения свободы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии со ст.10 УК РФ, разрешается судом по месту отбывания наказания.

Правила и порядок применения нового уголовного закона при пересмотре судебных решений закреплены в положениях ст.10 УК РФ, в соответствии с которыми новый уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, подлежит применению и распространяется на деяния, совершенные до его издания. При этом закон, устраняющий преступность деяния, влечет освобождение осужденного от наказания; закон, смягчающий наказание за деяние, влечет сокращение наказания в пределах санкции нового уголовного закона с учетом положений Общей и Особенной частей Уголовного Кодекса; закон, иным образом улучшающий положение осужденного, влечет применение иных оснований нового уголовного закона.

Судом требования закона выполнены.

Приговоры от 22 октября 2009 года, от 12 февраля 2010 года, от 13 апреля 2010 года, от 03 июня 2010 года, от 24 сентября 2010 года обоснованно пересмотрены с применением ч.1 ст. 158 УК РФ исключены нижние границы наказаний в виде ареста и исправительных работ.

В соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ, если новым уголовным законом смягчается наказание, то он обладает обратной силой, то есть распространяется на деяния, совершенные до его издания.

В этой связи судом правильно сокращено наказание по указанному приговору.

Изменения, внесенные в уголовный закон, не изменили характера и степени общественной опасности совершенного осужденным преступления, не изменили категорию тяжести преступления, форму вины, поэтому, суд пришел к обоснованному выводу о сокращении осужденному наказания в указанном в судебном решении размере.

Оснований для более существенного сокращения наказания не усматривается.

Выводы суда о невозможности сохранения условного осуждения Арцимович С.И., назначенного приговором от 22.10.2009 г., в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7.03.2011 г.) по приговору от 3 июня 2010 года, судебная коллегия находит правильными.

Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, - не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л ИЛ А:

Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 27 июля 2011 года в отношении Арцимовича С. И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии :