Судья: Салманова Т.Ф. Дело №22-4500/2011 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Томск 10 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего: Демидова Д.В., судей: Фадеева Е.Н., Каргиной О.Ю., при секретаре Травковой Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Горячевского Н.А. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 18 июля 2011 года, которым в отношении Горячевского Н. А., родившегося /__/, содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, пересмотрены приговоры в соответствии со ст.10 УК РФ. Заслушав доклад судьи Фадеева Е.Н., выступления адвоката Кин М.В. в защиту интересов осужденного, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гурман Е.В., полагавшей, что постановление подлежит отмене, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: По приговору Бакчарского районного суда Томской области от 30 августа 2002 года Горячевский Н.А. осужден по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года. По приговору Бакчарского районного суда Томской области от 01 ноября 2004 года Горячевский Н.А. осужден по п.п. «а, б» ст.70 УК РФ (с приговором от 30.08.2002 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. По приговору Бакчарского районного суда Томской области от 14 мая 2007 года Горячевский Н.А. осужден по п. «б» ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года. По приговору Бакчарского районного суда Томской области от 04 февраля 2008 года Горячевский Н.А. осужден по п.п. «а, б» ст.70 УК РФ (с приговором от 14 мая 2007 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По приговору мирового судьи судебного участка Бакчарского судебного района Томской области от 19 декабря 2008 года Горячевский Н.А. осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 04 февраля 2008 года) 3 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Горячевский Н.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанных приговоров в соответствии с изменениями, внесенными в уголовный кодекс РФ ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года. 18 июля 2011 года Октябрьский районный суд г.Томска, рассмотрев ходатайство осужденного в судебном заседании его удовлетворил и постановил: - считать Горячевского Н.А. осужденным по приговору Бакчарского районного суда Томской области от 14 мая 2007 года по п. «б» ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года. - считать Горячевского Н.А. осужденным по приговору Бакчарского районного суда Томской области от 04 февраля 2008 года в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ по п.п. «а,б» ст.70 УК РФ (с приговором Бакчарского районного суда Томской области от 14 мая 2007 года) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - считать Горячевского Н.А. осужденным по приговору мирового судьи судебного участка Бакчарского судебного района Томской области от 19 декабря 2008 года в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ по ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором Бакчарского районного суда Томской области от 04 февраля 2008 года) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - в пересмотре приговоров Бакчарского районного суда Томской области от 30 августа 2002 года, от 01 ноября 2004 года - отказать. В кассационной жалобе осужденный Горячевский Н.А., ссылаясь на ФЗ № 26 от 7.03.2011 года и ст.10 УК РФ, находит выводы суда о сокращении ему наказания несправедливыми, считает, что наказание ему по приговору от 19.12.2008 г., подлежит большему сокращению. Просит снизить ему размер окончательного наказания до 3 лет 5 месяцев лишения свободы. В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора Октябрьского района г.Томска Пирожкова О.А. считает постановление суда законным и обоснованным и просит оставить его без изменения. Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление подлежащим отмене по основанию неправильного применения уголовного закона. В соответствии со ст.10 УК РФ, разрешается судом по месту отбывания наказания. Правила и порядок применения нового уголовного закона при пересмотре судебных решений закреплены в положениях ст.10 УК РФ, в соответствии с которыми новый уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, подлежит применению и распространяется на деяния, совершенные до его издания. При этом закон, устраняющий преступность деяния, влечет освобождение осужденного от наказания; закон, смягчающий наказание за деяние, влечет сокращение наказания в пределах санкции нового уголовного закона с учетом положений Общей и Особенной частей Уголовного Кодекса; закон, иным образом улучшающий положение осужденного, влечет применение иных оснований нового уголовного закона. Требования законов выполнены не в полной мере. Судом не в полном объеме рассмотрен вопрос о примененииположений об обратной силе уголовного закона. Так, вывод суда о погашенных судимостях по приговорам от 30.08.2002 года и 01.11.2004 года обоснованным признать нельзя. Как следует из представленных материалов, преступления, за которые Горячевский Н.А. осужден приговором Бакчарского районного суда Томской области от 14 мая 2007 года совершены им в период не снятых и не погашенных судимостей по приговорам от 30.08.2002 г. и 1.11.2004 г., и в действиях Горячевского Н.А. по приговору от 14 мая 2007 года установлен рецидив преступлений. В силу ч.1 ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения деяния. В настоящее время приговор от 19 декабря 2008 года исполняется, следовательно, и исполняется приговор от 14 мая 2007 года, поскольку он был учтен приговором от 19.12.2008 года. Исходя из этого, вывод суда о погашенных судимостях по приговорам от 30.08.2002 г. и 1.11.2004 г., и в этой связи, вывод об отсутствии оснований для их пересмотра в соответствии со ст. 10 УК РФ, на законе не основан. Таким образом, учитывая, что судом не пересмотрены приговоры от 30.08.2002 г. и 1.11.2004 г., постановленные в отношении осужденного, и учтенные при постановлении приговора от 14.05.2007 г., 4.02.2008 г. и 19.12.2008 г., как основание для признания отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1 ст. 379 УПК РФ и направлении дела на новое судебное рассмотрение, поскольку от пересмотра приговоров от 30.08.2002 г. и 1.11.2004 г. зависит срок погашения судимости и вид рецидива преступлений, что может влиять на пересмотр последующих приговоров, связанных с применением обратной силы уголовного закона. При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное в определении, правильно применить уголовный закон и принять законное и обоснованное решение. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 ч.1 п.3, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л ИЛ А: Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 18 июля 2011 года в отношении Горячевского Н. А. отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение в порядке требований ст.ст.396-399 УПК РФ в тот же суд в ином составе. Председательствующий: Судьи коллегии: