№ 22-4558/2011 от 10.11.2011г.



Судья: Федишина Т.Н.                                                            Дело № 22-4558/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск             10 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: Председательствующего: Демидова Д.В.,

Судей : Каргиной О.Ю., Фадеева Е.Н.,

при секретаре Зизюк О.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Колбина Д.В. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 31 августа 2011 года, которым производство по ходатайству

Колбина Д. В., родившегося /__/ в /__/,

о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом, - прекращено.

Заслушав доклад судьи Фадеева Е.Н., выступления осужденного Колбина Д.В., адвоката Кин М.В. в защиту интересов осужденного, поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Гурман Е.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Колбин Д.В., отбывающий наказание в виде лишения свободы по приговору Стрежевского городского суда Томской области от 22 июня 2010 года, обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

31 августа 2011 года Октябрьский районный суд г. Томска прекратил производство по ходатайству осужденного, в связи с тем, что осужденный в судебном заседании заявленное ходатайство не поддержал и просил производство прекратить.

В кассационной жалобе осужденный Колбин Д.В. выражает несогласие с принятым судебным решением. Указывает, что о дате судебного заседания он не был уведомлен в установленный законом срок, а именно был уведомлен только 26.08.2011 года. По указанным основаниям просит отменить судебное решение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.

Уголовно-процессуальным и уголовно-исполнительным законами запрета на отзыв ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, не установлено.

Это право осужденного отозвать такое ходатайство или просить суд рассмотреть его по существу.

Как следует из протокола судебного заседания, в подготовительной части судебного заседания, до рассмотрения по существу ходатайства осужденного, Колбин Д.В. заявил, что он не поддерживает свое ходатайство и просил суд производство по делу прекратить.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствовали предусмотренные законом основания для рассмотрения ходатайства осужденного, и судом обоснованно производство по делу было прекращено.

Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что он не был своевременно извещен о дне рассмотрения ходатайства, судебная коллегия обоснованными признать не может.

Как следует из материалов дела, Колбин Д.В. был своевременно, еще 02 августа 2011 года, извещен о том, что его ходатайство будет рассматриваться 18 августа 2011 года, а затем также своевременно был извещен о том, что рассмотрение его ходатайства переносится на 31.08.2011 года.

В судебном заседании Колбин Д.В. каких-либо ходатайств об отложении судебного заседания в связи с тем, что, по его мнению, он был несвоевременно уведомлен о дне судебного заседания, - не заявлял, напротив, им было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает, что судом были нарушены положения ч.2 ст. 399 УПК РФ.

Таким образом, доводы кассационной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска     от 31 августа 2011 года в отношении Колбина Д. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного, - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: