Судья: Совалкова Л.Н. Дело 22- 4515 / 2011 года

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Полякова В.В.

судей Войновой О.Ю., Тыняного А.М.

при секретаре Говоровой М.А.

рассмотрела в г. Томске в судебном заседании 10 ноября 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Диколенко С.В. на приговор Кировского районного суда г. Томска от 28 сентября 2011 года, которым

ДИКОЛЕНКО С. В., родившийся /__/ в /__/, гражданин /__/, владеющий /__/, имеющий /__/ образование, не работающий, проживающий по месту регистрации в /__/, судимый:

17.07.2009г. Дзержинским районным судом г. Новосибирска по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 01.08.2011 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы.

осужден по ч.2 ст.159 УК РФ к одному году лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 17.07.2009 г. и окончательно к отбытию назначено наказание в виде одного года девяти месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Войновой О.Ю., выступления осужденного Диколенко С.В., адвоката Атамась Д.Н. в защиту интересов осужденного, поддержавших доводы жалобы, прокурора Ананьину А.А., полагавшую необходимым приговор изменить, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору Диколенко С.В. признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинение значительного ущерба гражданину 05 июня 2011 года в /__/ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Диколенко С.В. вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В кассационной жалобе осужденный Диколенко С.В. с приговором не согласен, указывает, что его действия должны быть квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ.

Судом необоснованно отменено ему условное осуждение, поскольку не применен закон в редакции от 07.03.3011 г. №26-ФЗ.

Суд при назначении наказания не учел наличие у него /__/, которые нуждаются в его помощи. Просит приговор отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение.

Поверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия полагает приговор подлежащим изменению.

             Приговор постановлен при особом порядке принятия судебного решения, при этом судом проверена добровольность ходатайства осужденного     о рассмотрении дела при особом порядке принятия судебного решения, которое Диколенко С.В. подтверждено в судебном заседании, заявлено о согласии с обвинением, о консультации с адвокатом перед заявлением такого ходатайства, ему разъяснены порядок и последствия постановления приговора при особом порядке принятия судебного решения.

           Государственный обвинитель, потерпевший не возражали о рассмотрении дела при особом порядке принятия судебного решения.

Правовая оценка действий Диколенко С.В. соответствует предъявленному ему обвинению и уголовному закону. Санкция уголовного закона за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

           Таким образом, приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

В соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, в связи с чем доводы кассационной жалобы о необходимости переквалификации действий осужденного не могут являться предметом кассационного рассмотрения.

          Нарушений уголовно-процессуального закона при судебном рассмотрении дела, влекущих отмену приговора, не допущено.

Доводы жалобы о переквалификации действий на закон в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года надуманны, поскольку Диколенко С.В. совершил преступление 05 июня 2011 года, то его действия судом квалифицированы в редакции действующего закона, так как в силу статьи 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния.

Вопреки доводам жалобы судом условное осуждение по приговору Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 17.07.2009 г. не отменялось.

Как видно из приговора, при назначении Диколенко С.В. наказания, суд учел характер и степень общественной опасности преступления, личность осужденного,

В силу ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом первой инстанции при назначении наказания Диколенко С.В. учтены правила ч.7 ч.1 ст.62 УК РФ.

По своему виду и размеру назначенное Диколенко С.В. наказание является справедливым, соответствует требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ, оснований для применения ст. 73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Стороной защиты в суд кассационной инстанции представлено свидетельство об установлении отцовства Диколенко С.В. в отношении сына /__/ года рождения, поэтому, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Диколенко С.В. в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, в связи с чем назначенное судом первой инстанции наказание подлежит смягчению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388, ст. 379 УПК РФ, судебная коллегия

                                                            О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Кировского районного суда г. Томска от 28 сентября 2011 года в отношении ДИКОЛЕНКО С. В. изменить:

признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Диколенко С.В. в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка.

Наказание, назначенное Диколенко С.В. по ч.2 ст.159 УК РФ смягчить до одиннадцати месяцев лишения свободы.

Но основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 17.07.2009 г., назначив окончательное наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу удовлетворить частично.

          Председательствующий:

            Судьи: