Судья Галяутдинова Е.В. Дело №22-3981/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Томск 10 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Полякова В.В.

судей Тыняного А.М. и Войновой О.Ю.

при секретаре Говоровой М.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Ищенко Н.А. на постановление судьи Кировского районного суда г.Томска от 25.08.2011 года, которым в отношении

Ищенко Н. А., родившегося /__/ в /__/

отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о снятии судимости.

Заслушав доклад судьи Тыняного А.М., выступления осужденного Ищенко Н.А. и адвоката Рогожиной Н.Д. в защиту интересов осужденного, поддержавших доводы жалобы, возражение прокурора Ананьиной А.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ищенко Н.А. обратился в суд с ходатайством в порядке ст.400 УПК РФ о снятии судимости по приговорам Кировского районного суда г. Томска от 26.03.2003 и от 24.04.2003.

Судья Кировского районного суда г.Томска Галяутдинова Е.В. постановлением от 25.08.2011г. отказала в принятии названного ходатайства к рассмотрению.

Не согласившись с постановлением, осужденный Ищенко Н.А. обжаловал его в суд кассационной инстанции, считает постановление несправедливым и не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, дела в порядке ст.400 УПК РФ должны рассматриваться с участием осужденного, а решение принято без него, кроме того, он просит погасить судимости по приговорам Кировского районного суда г.Томска от 26.03.2003г. и 24.04.2003г., которые хранятся в этом же суде, поэтому полагает, что указанный суд более компетентным в рассмотрении его ходатайства. Просит рассмотреть дело в суде кассационной инстанции в его присутствии.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.

Изучив данное ходатайство, судья пришла к законному и обоснованному выводу о том, что Ищенко Н.А. в принятии ходатайства к рассмотрению должно быть отказано по следующему основанию.

В соответствии со ст.400 УПК РФ вопрос о снятии судимости разрешается судом или мировым судьёй по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства лица, отбывшего наказание.

В соответствии с ч.5 ст.86 УК РФ основанием для снятия судимости до истечения срока погашения судимости является безупречное поведение осужденного после отбытия наказания.

Кроме того, совершение в течение срока погашения судимости новых преступлений, за которое лицо осуждено, свидетельствует о том, что его поведение не может рассматриваться как безупречное, поскольку достоверно установлено, что Ищенко Н.А. находится в местах лишения свободы и в суд кассационной инстанции был доставлен под конвоем посредством телеконференцсвязи. В этой связи, подавать ходатайство о досрочном снятии судимости в порядке положений ч.5 ст.86 УК РФ он может в суд по месту жительства только после отбытия срока наказания и освобождения из мест лишения свободы в этой связи.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влияющих на законность и обоснованность постановления не установлено. Доводы осужденного Ищенко Н.А. о том, что его не вызвали в суд, судебная коллегия, в силу выше изложенного, признает несостоятельными, так как в принятии к рассмотрению его ходатайства было отказано, а поэтому судебного заседания не проводилось и стороны в суд не вызывались.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Ищенко Н.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Кировского районного суда г.Томска от 25.08.2011г. в отношении Ищенко Н. А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: