Председательствующий: Гончаров А.И. Дело №22-3898/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 10 ноября 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Полякова В.В.

судей Тыняного А.М. и Войновой О.Ю.

при секретаре Говоровой М.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ищенко Н.А. на постановление Кировского районного суда г. Томска от 20 июля 2011г., которым

Ищенко Н. А., /__/ года рождения, содержащемуся в ФБУ ИЗ-70/1 УФСИН России по Томской области,

отказано в принятии к производству суда ходатайства о снятии судимости по приговору мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г.Томска от 04.12.2009.

Заслушав доклад судьи Тыняного А.М., объяснение осужденного Ищенко Н.А., выступление защитника по назначению суда кассационной инстанции – адвоката Рогожиной Н.Д., поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Ананьиной А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Осужденный Ищенко Н.А., находясь в местах лишения свободы, обратился в Кировский районный суд г.Томска с ходатайством о снятии судимости по приговору мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г.Томска от 04.12.2009.

Постановлением Кировского районного суда г.Томска от 20 июля 2011г. осужденному Ищенко Н.А. было отказано в принятии указанного ходатайства, как поданного в суд не по месту жительства осужденного.

В кассационной жалобе осужденный Ищенко Н.А. считает, что постановление суда вынесено с нарушением норм УПК РФ. Полагает, что, так как в настоящий момент он находится в местах лишения свободы, то его место жительства на свободе не может учитываться судом при вынесении судебного решения. Просит постановление суда отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение другим составом суда. Заявляет о личном участии в суде кассационной инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда не подлежащим отмене или изменению.

В соответствии с ч.5 ст.86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

Согласно уголовно-процессуальному закону, ходатайство о снятии судимости подается в суд по месту жительства осужденного.

Положения уголовно-исполнительного закона не предусматривают, что исправительное учреждение является местом жительства осужденных, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно отказал осужденному Ищенко Н.А. в принятии к производству ходатайства о снятии с него судимости.

Кроме того, из материалов дела следует, что в настоящее время Ищенко Н.А. отбывает наказание в местах лишения свободы. Следовательно, о безупречности поведения осужденного после отбытия им наказания по указанному в его ходатайстве приговору говорить нельзя, что является еще одним основанием для отказа осужденному Ищенко Н.А. в принятии судом его ходатайства о снятии судимости.

Таким образом, вывод суда первой инстанции об отказе в принятии к производству суда ходатайства осужденного Ищенко Н.А. о снятии с него судимости по приговору мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г.Томска от 04.12.2009. является обоснованным.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Кировского районного суда г.Томска от 20 июля 2011г. в отношении Ищенко Н. А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: